Welkom bij
Moderne landbouw
!
Overal in het land worden boeren en ranchers geconfronteerd met strengere regels en beperkingen op het grazen naast beekjes en waterlichamen. In zijn eerste artikel over dit onderwerp vroeg Troy zich af of wij als grazers er alles aan doen om de waterkwaliteit en onze weidetoekomst te beschermen. Vorige week gaf hij ons drie voorbeelden van manieren waarop we het goede kunnen doen zonder tussenkomst van de overheid. Hier zijn nog drie voorbeelden van hoe we het beter kunnen doen.
Dit voorbeeld is van een gang die in het voorjaar te nat is, maar in augustus opdroogt. Het is groter omheind, zodat het daadwerkelijk efficiënt kan worden begraasd en niet veel invloed heeft op de oevers. Het is een voorbeeld van misschien twee keer per jaar grazen, want dat is een middenweg voor de vleesveehouder met wie ik werk.
Ik werkte bij een boerderij in de Chesapeake Bay Watershed die een beek beschermde met een buffercorridor van 12 hectare. We besloten echter dat de beek baat had bij meer schaduw en er werd een boomplantplan ontwikkeld. Omdat de boerderij biologisch was en vleesgeiten had, gebruikten we de geiten om het struikgewas schoon te maken voordat er bomen werden geplant, met een zeer minimale impact op de uiterwaarden.
Een zeer gerichte aanpak leverde goede resultaten op. Hier is het planten van bomen aan de gang na het grazen van de geiten.
Naarmate de bomen het bladerdak ontwikkelen, kunnen de geiten opnieuw worden gebruikt om invasieve planten te bestrijden. Hier zie je het verplaatsbare hek dat is opgesteld naast het bufferhek waarmee ze de geiten kunnen laten grazen om ecosysteemdiensten naast de beek te leveren:
Er zijn momenten waarop een oevergebied niet geschikt is voor begrazing of het doel is om dieren echt buiten te houden en het leefgebied te verbeteren met bomen, struiken en dieren in het wild om diversiteit in het landschap aan te trekken en tegelijkertijd de waterkwaliteit en filtratie te verbeteren. Dat is ook goed, want één maat hoeft niet allemaal te passen. Het kan mooi zijn om de transformatie te zien terwijl deze voldoet aan de doelen van de landeigenaar, zoals dit voorbeeld hier van een lopende oeverbosbuffer:
Het elimineren van begrazing van oevergebieden betekent niet noodzakelijkerwijs dat een beek gezond zal zijn, erosie zal voorkomen en de waterkwaliteit zal worden beschermd. Ralph Lentz ontdekte dit toen hij zijn streambeheer opsplitste in drie delen :A werd 2 tot 3 dagen per maand beweid als onderdeel van de zomerrotatie; B werd eens in de twee tot drie jaar hard begraasd om de vegetatie, inclusief bomen, onder controle te houden; en C werd aan bomen geplant en helemaal niet begraasd. Het resultaat:sectie C was ondiep en modderig, en het beste water, de meest diverse vegetatie, bevond zich in secties A en B, waarbij B de meeste vissen huisvestte. Dus het verwijderen van begrazing was niet de oplossing op zijn boerderij in Minnesota.
Ik ervaar een deel van waar Ralph meer over wilde weten. We hebben een gebied van ongeveer 2 hectare op onze boerderij dat is gebufferd (geen programma) met een kleine beek die er doorheen stroomt. Er zijn al meer dan 20 jaar geen dieren meer in deze gemengde, overwoekerde boomgaard geweest. We hebben een enorme geul die nu naar beneden snijdt en stroomopwaarts richting het brongebied gaat. Dit kan in de toekomst een probleem voor ons allemaal worden als we niet kunnen aantonen dat we het juiste kunnen doen, en regelgeving beperkt goed grazen.
Ik zal zeggen dat de enorme regenbuien van de orkaan Sandy en Irene dit gebied en de gebieden waar de koeien grazen zeker hebben beïnvloed, dus het is misschien niet eerlijk om te beoordelen dat dieren ook geen erosie veroorzaken. Als boer en professional die pleit voor buffers van muur tot muur, is deze situatie verontrustend omdat het land boven het mijne nog steeds in graszoden ligt, zij het braakliggend. Onze oplossing? Begin met het plaatsen van controledammen om de snelheid te vertragen en de grond te stabiliseren met wilgen, misschien zo goed als we kunnen, terwijl we het bladerdak openen om meer kwaliteitszoden te laten groeien en beperkte silvo-weidemogelijkheden als de omstandigheden goed zijn. Het is zeker een intrigerend experiment en een duur experiment. Maar het is belangrijk, want nogmaals, dit is de bron van mijn kleinkinderen en ik wil deze voor hen behouden en verbeteren.
Deze voorbeelden zijn slechts een microkosmos van beheerstrategieën in en rond oevergebieden. Ze hadden allemaal kenmerken die de persoonlijke voorkeur van de landeigenaar waren. En bij de meeste waren geen betalingen van overheidsprogramma's betrokken, maar wel management, de sleutel om het te laten werken. Als je het probeert, kun je echt de juiste weg kiezen op basis van doelen, planning, implementatie en observatie, en je gemeenschappen achterlaten met een verbeterde waterkwaliteit en een meer regeneratieve boerderij.
Waarom doen we deze dingen niet om onze stromen en waterkwaliteit te beschermen? Heb je voorbeelden van problemen die je hebt opgelost? Laten we ze met elkaar delen, zodat we allemaal het juiste kunnen doen.
