Corteva gooit de handdoek in de ring over Dicamba Pesticide

Het lijkt erop dat de vele rechtszaken en controverse rond dicamba enig effect hebben gehad.

Corteva AgriScience, een van de grootste agrarische chemische bedrijven ter wereld, heeft onlangs aangekondigd dat het zijn aanvraag voor een pesticide intrekt op basis van het zeer controversiële (en geplaagde) dicamba-platform, volgens Emily Unglesbee van DTN Progressive Farmer.

Dicamba is de afgelopen jaren het onderwerp geweest van grote verontwaardiging en een juridische storm. na het bewijs van "dicamba drift." Dit verwijst naar de neiging van het bestrijdingsmiddel om te verdampen en naar aangrenzende velden en bossen te drijven, schadelijke planten die niet zijn ontworpen om er weerstand aan te bieden.

De verkopers van dicamba-resistent zaad en het pesticide zelf hebben verwoed gewerkt om versies van het pesticide te bedenken die niet zo veel drijven; ze hebben goedkeuring gekregen van de EPA, na een eerder verbod, met die nieuwe formuleringen. Maar dicamba blijft buitengewoon controversieel. Tientallen rechtszaken, waarvan sommige chemische leveranciers zoals Bayer honderden miljoenen dollars schuldig lieten (pre-beroep, natuurlijk), hebben de markt voor het dicamba-systeem gedempt.

Corteva distantieert zich al een tijdje van dicamba. In februari, het kondigde aan dat het zou stoppen met één formulering, genaamd FeXapan. En nu, Corteva zegt dat het in wezen zijn aanvraag voor goedkeuring van een nieuwe dicamba-configuratie van de EPA intrekt. Die nieuwe configuratie, die dicamba choline zout gebruikte, werd verondersteld een lage volatiliteit te vertonen - minimale drift. Of het nu werkelijk zo is of niet, Hoewel, Corteva gaat er vanuit.

Het bedrijf zal, meldt Unglesbee, zich concentreren op het Enlist-programma, die een reeks meer gevestigde pesticiden omvat, zoals 2, 4-D en glyfosaat. meer gevestigd, in dit geval, betekent niet noodzakelijk minder controversieel, aangezien Bayer onlangs miljarden dollars moest betalen om duizenden rechtszaken te schikken waarin werd beweerd dat glyfosaat kanker veroorzaakt.