Welkom bij
Moderne landbouw
!
Jarenlang hebben we gehoord over de kwalen van Monsanto's genetisch gemanipuleerde Roundup Ready-maïs en sojabonen, maar wat is dicamba en wanneer zijn ze begonnen met het construeren van gewassen om er resistent tegen te zijn? Wat dat betreft, waarom zijn zoveel boeren in het Midwesten ineens zo boos?
Als je in de war bent over dit laatste hoofdstuk in het voortdurende debat tussen goed en kwaad over genetisch gemanipuleerde gewassen, je bent niet alleen. De wetenschap achter GGO's - evenals de ethische implicaties van hoe ze in de landbouw worden gebruikt - zijn buitengewoon complex. Dat is de reden waarom de redacteuren hier bij Moderne boer publiceren periodiek een noten-en-bouten inleiding over verschillende biotechnologische onderwerpen.
In dit specifieke geval zijn de naakte feiten behoorlijk ontstellend, en het zou je vergeven worden als je denkt dat 's werelds grootste zaadbedrijf niet de goedhartige voorstander is van duurzame landbouw zoals ze zichzelf onlangs hebben proberen te veranderen. Dit is waarom:
Dicamba is een herbicide dat selectief breedbladige onkruiden doodt (in tegenstelling tot grasfamilieplanten). Het wordt vaak gebruikt in combinatie met andere herbiciden, zoals glyfosaat, en volgens het National Pesticide Information Centre wordt momenteel gevonden in ongeveer 1, 100 herbicideproducten. Het bootst natuurlijke plantenhormonen na die abnormale groei en uiteindelijk de dood veroorzaken. Dicamba wordt verkocht onder verschillende handelsnamen, waaronder Banvel, Diablo, Orakel, en overwin, en wordt aangetroffen in producten die worden gebruikt voor zowel landbouw- als thuislandbouwtoepassingen.
glyfosaat, ook bekend onder de Monsanto-handelsnaam Roundup, is een van de minst giftige synthetische herbiciden die momenteel beschikbaar zijn, een feit dat herbicidebedrijven vaak gebruiken om het wijdverbreide gebruik ervan te rechtvaardigen. Het werd 's werelds meest populaire herbicide nadat de eerste glyfosaat-resistente gewassen beschikbaar kwamen in de jaren '90, omdat boeren het konden gebruiken om ongewenst onkruid te doden zonder hun gewassen te beschadigen.
Dicamba wordt als giftiger beschouwd dan glyfosaat, maar minder giftig dan 2, 4-D, het op twee na meest voorkomende herbicide voor breedbladige planten. (Monsanto werkt aan gewassen die resistent zijn tegen 2, 4-D, ook.) Maar als het op de juiste manier wordt gebruikt, dicamba wordt als slechts licht giftig voor mensen beschouwd, bestuivers, dieren in het wild, en waterorganismen. Er is geen wetenschappelijke consensus over de vraag of het kankerverwekkende eigenschappen heeft, hoewel de EPA zegt dat "dicamba waarschijnlijk niet kankerverwekkend voor de mens is."
Nog altijd, alle herbiciden zijn vergiften en de enorme schaal waarop ze in de conventionele landbouw worden gebruikt, is reden tot ongerustheid.
Kortom, vanwege de overmatige afhankelijkheid van glyfosaattolerante gewassen. Ongeveer 80 procent van de 120 miljoen hectare aan ggo-gewassen wereldwijd zijn glyfosaattolerante variëteiten, en het constante sproeien heeft geleid tot een natuurlijk ontwikkelde resistentie tegen het herbicide in veel onkruidsoorten - de zogenaamde 'superonkruiden'. In de VS, waar ongeveer 90 procent of meer van alle katoen, soja, en maïsaanplant zijn van glyfosaat-tolerante GGO-variëteiten, het aantal hectare landbouwgrond met glyfosaatresistent onkruid is tussen 2010 en 2012 bijna verdubbeld van 32,6 miljoen acres tot 61,2 miljoen acres.
Monsanto werkt al jaren aan de ontwikkeling van dicamba-tolerante gewassen door genen van bodembacteriën in te brengen. De eerste van deze gewassen, Roundup Ready 2 Xtend sojabonen en katoen (deze soorten zijn ook glyfosaat-tolerant), werden eerder dit jaar goedgekeurd voor commerciële aanplant in de VS, boeren een ander wapen geven om onkruid te bestrijden.
Een van de grootste nadelen van dicamba in vergelijking met glyfosaat is dat het veel “vluchtiger, ” wat betekent dat het gemakkelijk in de lucht komt en wegdrijft van waar het wordt aangebracht. historisch, dicamba is in de landbouw voornamelijk gebruikt als pre-emergent (aangebracht op de grond om onkruidzaden te doden voorafgaand aan het planten van een gewas), omdat het niet rechtstreeks op gewassen kon worden toegepast. Maar dit voorjaar begonnen boeren Monsanto's nieuwe sojabonen te planten op ongeveer 1 miljoen hectare in de VS, en hebben hun velden besproeid met dicamba (om een bijzonder verderfelijke stam van glyfosaat-resistente varkenskruid te doden) - die vervolgens op de wind drijft, schadelijke sojabonen op de velden van andere boeren die niet resistent zijn tegen het herbicide.
De vangst is dat Monsanto's nieuwe dicamba-resistente gewassen alleen zouden moeten worden besproeid met een nieuwe formulering van dicamba die niet zo gemakkelijk verdampt, en zal dus minder snel naar aangrenzende velden afdrijven. Het probleem is dat de nieuwe versie van dicamba van het bedrijf nog niet beschikbaar is, omdat de EPA het niet heeft goedgekeurd (naar verwachting zal het worden goedgekeurd voor gebruik in het groeiseizoen 2017, echter). In feite, het sproeien van oudere formuleringen van dicamba op de nieuwe dicamba-resistente gewassen is uitdrukkelijk verboden door de EPA.
Nog altijd, Monsanto koos ervoor om de zaden te distribueren onder de veronderstelling dat ze naast dicamba-tolerantie ook hogere opbrengsten en andere voordelen voor boeren zouden opleveren. vermoedelijk, Monsanto instrueerde boeren om de nieuwe sojabonen niet te besproeien met dicamba, maar blijkbaar was de verleiding te groot:naar schatting 200, 000 acres sojabonen in Arkansas, Tennessee, en Missouri zijn deze zomer tot nu toe getroffen door dicamba drift. Mirjam Parijs, Amerikaans sojabonenmarketingmanager voor Monsanto, heeft op 4 augustus een verklaring afgegeven, erop aandringend dat het in St. Louis gevestigde bedrijf "het illegale gebruik van pesticiden voor welk doel dan ook niet goedkeurt ... [en] een aantal dingen deed om boeren eraan te herinneren dat dicamba nog niet op de sojabonen kon worden gebruikt, inclusief opleiding, opleiding, prominente herinneringen op onze zaadzakken, brieven aan dealers en boeren, en gebruik van massamedia.”
Er zijn geen regelgevende maatregelen genomen tegen Monsanto, dat is ook niet waarschijnlijk omdat ze technisch gezien geen wetten hebben overtreden. Talloze boeren zijn beboet voor het illegaal spuiten van dicamba, hoewel talrijke nieuwsberichten aangeven dat de $ 1, 000 boete wordt behandeld als een klap op de pols - niet zwaar genoeg om gedrag te veranderen. In de tussentijd, boeren wier velden zijn aangetast door dicamba-drift, zullen naar verwachting tussen de 10 en 30 procent van de opbrengst van dit jaar verliezen.
De gevolgen op lange termijn zijn onduidelijk, hoewel vermoedelijk veel onkruid resistent zal worden tegen dicamba als het op grotere schaal wordt gespoten - Monsanto heeft $ 1 miljard geïnvesteerd in de productie van zijn nieuwe dicamba-formule, en verwacht dat in 2017 15 miljoen hectare zal worden beplant met dicamba-resistente zaden en 55 miljoen hectare in 2019. Een recent onderzoek van de Universiteit van Arkansas wees uit dat varkenskruid bespoten met lage doses dicamba na slechts drie generaties resistent werd tegen de volledige legale dosis.
