Welkom bij
Moderne landbouw
!
Deze boeren, zoals je kunt zien in ons stuk over de mogelijke deal tussen Bayer en Monsanto, zich ingesloten voelen:hun keuzes van zaad, pesticiden, en zelfs apparatuur is volledig onder de controle van slechts een paar bedrijven, en genetisch gemodificeerde planten zijn een product van bedrijven als Monsanto. Een deel van de boodschap van deze bedrijven is dat ze, door genetische modificatie, helpen om de wereld te voeden; hun verhaal aan boeren is dat deze producten de opbrengst kunnen verhogen en het gebruik van pesticiden kunnen verminderen.
Maar een nieuwe bombshell-studie van de New York Times geeft aan dat die toonhoogte misschien niet helemaal correct is. De studie was gericht op het vergelijken van opbrengsten en gebruik van pesticiden (de laatste verwijst naar zowel herbicide als insecticide) tussen Noord-Amerika, waar GGO's enorm populair zijn, en West-Europa, waar ze meestal verboden zijn. Uit het onderzoek bleek dat er weinig bewijs is dat de opbrengsten hoger zijn in de VS en Canada, of het gebruik van pesticiden lager, dan in Europa.
Er zijn weinig aanwijzingen dat de opbrengsten hoger zijn in de VS en Canada, of het gebruik van pesticiden lager, dan in Europa.
In feite, herbicide gebruik, zegt de Times, is in de VS met 21 procent toegenomen sinds de introductie van ggo-gewassen in het midden van de jaren negentig. In Europa, in dezelfde periode, het gebruik van herbiciden heeft afgewezen met 36 procent.
In antwoord op het onderzoek van de Times, Monsanto beschuldigde de nieuwsorganisatie van kersenplukken om dit probleem aan te geven.
“Elke boer is een slimme ondernemer, en een boer gaat niet betalen voor een technologie als hij denkt dat het geen groot voordeel oplevert, Robert T. Fraley, de CTO bij Monsanto, vertelde de Times. Dat staat in schril contrast met wat we leerden van boeren in het veld, die vaak geen andere keuze hebben dan bij Monsanto te kopen:het bedrijf heeft onafhankelijke zaadverkopers in een groot deel van het land failliet verklaard.
Het probleem is gedeeltelijk te wijten aan de neiging van onkruid en insectenplagen om zich aan te passen aan de beperkte reeks beschermingen die door deze producten worden geboden. Deze worden soms "superbugs" of "superweeds" genoemd:organismen die manieren hebben gevonden om te overleven en sterker te worden om krachtige producten zoals RoundUp te overwinnen. En resistente onkruiden en insecten hebben steeds meer pesticiden nodig, wat zou kunnen verklaren waarom het percentage herbiciden in de VS zoveel hoger is dan in Europa.
Dit is een behoorlijk krachtige en vernietigende studie, zeker gezien de gigantische fusies van chemie- en zaadbedrijven die de laatste jaren gaande zijn. Als GGO-gewassen niet echt vervullen wat hun makers beloven - en in sommige gevallen, zoals bij het toenemend gebruik van pesticiden, zelfs het tegenovergestelde - waarom gebruiken we ze?
