Welkom bij
Moderne landbouw
!
De landbouwcommissies van zowel het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden als de Senaat ondersteunen gewasverzekeringen in de landbouwwet die zich een weg baant door het Congres. Nog, boerengroepen en sommige leden van het Congres zijn bezorgd dat de Oogstprijsoptie (HPO) in polissen voor oogstverzekeringen zou kunnen worden geëlimineerd of verzwakt wanneer het wetsvoorstel in de Tweede Kamer en in de Senaat wordt besproken.
De optie oogstprijs is echt geen optie meer. Het is nu opgenomen in de opbrengstverzekering, tenzij een boer een uitsluiting kiest om het te elimineren.
“Heel weinig boeren kiezen voor uitsluiting, " zegt Sam Willett, een lobbyist bij de National Corn Growers Association in Washington, DC Voor maïs, 98% van de inkomstenverzekering houdt de dekking van de oogstprijs. Zoals de meeste boeren weten, de HPO verhoogt de verzekerde waarde van een gewas als futures voor nieuwe gewassen in de herfst stijgen. De droogte van 2012 zorgde voor hogere oogstprijzen, die dat jaar nog grotere verliezen voor verzekerde Corn Belt-boeren voorkwam.
“Als een boer een oogst verliest, ze zijn nog steeds verplicht om te leveren op grond van een contract, ', zegt Willett. Als ze hogere prijzen moeten betalen om bushels te vervangen, zijn ze niet gegroeid, het zorgt voor financiële problemen. De Illinois Corn Growers hebben leden ondervraagd om te zien hoe vaak verkopen onder termijncontracten zijn en andere staten kunnen ook deelnemen aan het onderzoek. zegt Willett.
De HPO is een aantrekkelijk doelwit voor budgethaviken in het Congres. Vorig jaar schatte het Congressional Budget Office dat het schrappen van HPO van inkomstenverzekeringen de kosten van de overheid voor oogstverzekeringen met ongeveer 25% zou verlagen, of meer dan $ 19 miljard over 10 jaar.
Willett zegt dat groepen die zich al lang verzetten tegen de huidige uitgaven voor oogstverzekeringen, waaronder de Milieuwerkgroep, de Erfgoedstichting, en het American Enterprise Institute, lijken nauwer samen te werken om tegenstanders in het Congres te vinden die amendementen zouden kunnen aanbieden om de uitgaven voor gewasverzekeringen te verminderen. Hij is van mening dat de HPO een groter risico loopt dan toen de laatste boerderijwet werd aangenomen.
De voorzitter van de Landbouwcommissie van het Huis, Vertegenwoordiger Mike Conaway, zal naar verwachting aanstaande vrijdag een ontmoeting hebben met mede-Republikeinen en zal er waarschijnlijk bij hen op aandringen geen amendementen aan te bieden zoals die welke de oogstverzekering zouden verzwakken. Willett hoopt dat, omdat de boerderijrekening van de commissie de federale uitgaven niet verhoogt, leden die conservatief zijn in uitgaven, zich niet richten op oogstverzekeringen.
Andere boerengroepen delen zijn bezorgdheid.
“Ik denk dat de risico's groter zijn dan ze anders zouden zijn, ", zegt Roger Johnson, voorzitter van de National Farmers Union in Washington. “We bevinden ons hier in een echt gekke politieke omgeving, en het is moeilijk te voorspellen.”
Johnson wijst op de goedkeuring van vorige week van een landbouwwet door de House Agriculture Committee langs een partijlijnstemming, het breken van een lange tweeledige traditie in de commissie.
Onder de democraten, er was woede dat de commissie aanvullende eisen aan staten goedkeurde om ontvangers van voedselhulp te controleren en op te leiden, het omleiden van fondsen van het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) om het nieuwe programma te betalen.
“De meeste democraten zijn filosofisch van mening dat de subsidies voor oogstverzekeringen te genereus zijn, vooral in combinatie met de behandeling van SNAP, ', zegt Johnson.
Aan de andere kant van het gangpad, “Er is een zeer belangrijke groep Republikeinen die ook gewoon niet houdt van enige vorm van gewasverzekeringssubsidie, " hij voegt toe.
Deze politieke verschillen zijn zo sterk dat senator Charles Grassley (R-IA), lid van de landbouwcommissie van de Senaat, vertelde verslaggevers eerder deze week dat Conaway mogelijk het wetsvoorstel van zijn commissie moet herschrijven om het in het Huis te krijgen. De Kamer debatteert naar verwachting over ongeveer twee weken over de maatregel.
Grassley maakt zich ook zorgen over het handhaven van het huidige niveau van federale uitgavensteun voor oogstverzekeringen.
“Het wordt een gevecht om het te houden waar het is, en ik hoop dat we dat kunnen doen, ', vertelde hij aan Agriculture.com.
Op de vraag of de HPO meer bedreigd wordt nu toen de laatste boerderijwet werd geschreven, hij antwoorde, "Ja."
De reden? “Waarschijnlijk de begrotingssituatie, " hij zei.
Deze week, het Congressional Budget Office voorspelde dat het jaarlijkse federale tekort tegen 2020 meer dan $ 1 biljoen zal bedragen.
