Welkom bij
Moderne landbouw
!
Het Farm Bill-debat is in volle gang in de Senaat, en gisteren werd een van de meest controversiële amendementen summier geschrapt - een toevoeging die het vermogen van staten om GGO-etikettering verplicht te stellen teniet zou doen.
Niemand had verwacht dat deze wetgeving gemakkelijk zou worden aangenomen; een soortgelijk wetsvoorstel liep vorig jaar af na maanden van debat. Het is een raadsel of deze de Senaatsvloer zal halen, maar hier zijn enkele problemen om in de gaten te houden.
1) Industriële hennep. Deze week werd een hennepamendement aan het wetsvoorstel toegevoegd door Senaatsleider Mitch McConnell (R-KY). Voordat je mond openvalt dat het van een Republikein kwam, weet dat dit niet echt een "legaliseer het" -amendement is; boeren in de thuisstaat van McConnell pleiten voor industriële hennepproductie. Dit kan blijken te zijn klokwet wetgeving, laat zien hoe ver de houding van het congres is verschoven over een hot-button-kwestie.
2) Voedselbonnen. 70 procent van het huidige budget overnemen, voedselbonnen zijn verreweg het duurste programma van de USDA. Dus, we zien veel debatten over boerderijrekeningen die niet bepaald boerderijgerelateerd zijn. Bijvoorbeeld, op woensdag werd een amendement toegevoegd aan het wetsvoorstel, ernstige criminele overtreders ervan weerhouden ooit voedselbonnen te ontvangen. Nog een amendement, die de controle over de voedselbonnen zou hebben overgedragen aan afzonderlijke staten, werd ronduit afgewezen. Verwacht veel extra debat over voedselbonnen; niets dat zo duur is, wordt gemakkelijk goedgekeurd.
3) Gewasverzekering. Na diepe bezuinigingen op directe landbouwsubsidies werden goedgekeurd door de landbouwcommissie van de Senaat, een groot deel van de besparingen werd verschoven naar meer financiering van de oogstverzekering. Dit gebied blijkt nu zeer omstreden te zijn. Sommigen beweren dat oogstverzekering een cruciaal vangnet is voor boeren, helpen in tijden van droogte en andere natuurrampen. Anderen zeggen dat de kosten te hoog zijn, en dat subsidies voor oogstverzekeringen de grote landbouw onevenredig bevoordelen.
4) Behoud programma's. Zoals het staat, het voorgestelde wetsvoorstel zou instandhoudingsprogramma's aanzienlijk kunnen stimuleren, boeren belonen voor het beschermen van kwetsbare wetlands en sterk erodeerbare gronden. In de toekomst, het vermogen van een boer om in aanmerking te komen voor een oogstverzekering kan worden gekoppeld aan zijn inspanningen voor natuurbehoud. Milieuadvocaten hebben betoogd dat deze elementen urgentie verlenen aan het aannemen van een wetsvoorstel.
5) Honingbij bescherming . Sen. Barbara Boxer (D-CA) introduceerde amendement 1027 om honingbijen en bestuivers te beschermen. Tot nu toe heeft deze niet al te veel aandacht gekregen, maar we volgen het op de voet. (Het is een beetje een huisdierprobleem hier bij Moderne boer .)
