Welkom bij Moderne landbouw !
home

Monsanto, BASF, en EPA maken van Dicamba een bestrijdingsmiddel voor beperkt gebruik "Wat dat betekent"

Dicamba wordt al tientallen jaren als lokaal bestrijdingsmiddel gebruikt, maar het is pas sinds kort dat Monsanto het in grote, nieuwe manieren. De afgelopen twee jaar is de uitrol van dicamba-resistente zaden voor sojabonen en katoen, evenals een nieuwe manier om het toe te passen:breed spuiten.

Maar dicamba, het blijkt, heeft de neiging om te verdampen en mee te drijven met de wind, en als het landt op een boerderij die het dicamba-resistente zaad van Monsanto niet heeft geplant, het bestrijdingsmiddel zal de gewassen op een zeer onderscheidende manier belemmeren en doden, met een veelbetekenende cupping en curling van bladeren, zoals hierboven te zien. Drift van dicamba heeft miljoenen hectaren gewassen aangetast, meerdere staten ertoe aanzetten een tijdelijk verbod op het pesticide uit te vaardigen. Boeren kiezen partij, ofwel pro-dicamba of anti, en ten minste één boer is omgekomen bij een geschil over het gebruik ervan.

Naar aanleiding van berichten dat dicamba in bosland is terechtgekomen en bomen schaadt, te, de EPA heeft actie ondernomen. Volgens een verklaring van de EPA, fabrikanten die dicamba-pesticiden verkopen - dat zijn Monsanto en het Duitse agrochemische bedrijf BASF, op dit moment – ​​zal nieuwe stappen moeten ondernemen om drift te voorkomen. Dicamba zal nu worden vermeld als een 'bestrijdingsmiddel voor beperkt gebruik'. Dit is wat dat betekent, in de woorden van de EPA:

RUP's zijn niet beschikbaar voor aankoop of gebruik door het grote publiek. RUP's kunnen zonder extra beperkingen onredelijke nadelige effecten op het milieu en letsel bij applicators of omstanders veroorzaken. De classificatie "Beperkt gebruik" beperkt een product, of het gebruik ervan, te gebruiken door een gecertificeerde applicateur of iemand onder direct toezicht van de gecertificeerde applicateur.

In het geval van dicamba, het nieuwe label zal de tijden beperken waarop dicamba kan worden toegepast (bijvoorbeeld als het waait), en zal de toepassing beperken tot alleen degenen die een speciale opleiding hebben gevolgd.

Plaatsing op de RUP-lijst is geen verbod. Het is ongelooflijk verre van een verbod; het op één na populairste pesticide in de VS, atrazine, staat op die lijst. In een verklaring aan Reuters, een vice-president van Monsanto merkte op dat de beperkingen niet alleen vrijwillig zijn, maar ook zijn voorgesteld door Monsanto.

De beperkingen zijn in lijn met wat Monsanto's partijpolitieke verdediging van dicamba betreft:het pesticide zelf is niet gevaarlijk als het correct wordt toegepast. boeren, voor hun deel, zeg na de 4, Routebeschrijvingen van 500 woorden zijn waanzinnig moeilijk, en rechtszaken beweren dat Monsanto boeren aanmoedigde om oudere, nog gevaarlijkere dicamba-producten voordat de nieuwere versies werden uitgebracht.

Zelfs met deze nieuwe regels, er is ook de mogelijkheid dat dicamba gewoon ... ongelooflijk gevaarlijk is. Sommige autoriteiten hebben opgemerkt dat de beperkingen niet ingaan op het feit dat het in de eerste plaats verdampt; dat dat het inherente gevaar is. Denise O'Brien, voorzitter van het Pesticide Action Action Network-bestuur, een coalitie van groepen die de schadelijke effecten van pesticiden bestrijden, vertelde ons dit:

Deze nieuwe beperkingen doen lang niet genoeg om het probleem van dicamba-driftschade aan te pakken. Boeren en anderen zullen nog steeds worden gekwetst door dicamba-drift met deze zwakke regels die de verkeerde indruk wekken dat EPA iets doet om dicamba-drift aan te pakken. Een herbicide dat gevoelig is voor drift, zoals dicamba, had in de eerste plaats nooit op de markt mogen worden gebracht. Monsanto en andere bedrijven hebben boeren in deze positie gebracht, maar tot dusver zijn ze niet verantwoordelijk gehouden voor de problemen die door hun producten worden veroorzaakt.

We hebben contact opgenomen met Monsanto voor een opmerking en zullen updaten als we iets horen.


planten
Moderne landbouw

Moderne landbouw