Welkom bij
Moderne landbouw
!
Mijn hele leven, mijn vader herinnerde me eraan dat contant geld koning is. Dat heeft onze familie goed gedaan, wetende dat we bereid zouden kunnen zijn om "een goede deal te kopen" wanneer er een opduikt. We hebben dat meerdere keren gedaan om onze boerderij uit te bouwen tot wat het nu is. Nu hebben we ons landgoedplan klaar, en sommige van onze kinderen die geen boeren zijn, zeggen dat ze het geld niet willen – ze willen land. Onze kinderen zitten allemaal in verschillende financiële posities, maar sommigen van hen hebben heel weinig andere activa, dus we dachten dat contant geld goed voor ze zou zijn. Ook, we willen niet dat de boerderij wordt verdeeld. Ik heb veel buren zien eindigen met de verkoop van boerderijen wanneer meerdere gezinsleden samen land bezaten. Daarom, we kwamen tot de conclusie dat contant geld een goede zaak was voor degenen die niet in de landbouwsector werkten. Hebben we iets gemist? Of is contant geld geen koning meer? Hoe lossen we ons probleem op?
Het goede nieuws is, je hebt een plan en je hebt naar je vader geluisterd. Het principe dat contant geld koning is, heeft uw gezin goed gediend. Ik geloof dat je vader de waarheid sprak al die keren dat hij je herinnerde aan het belang van contant geld, en er is nog steeds veel waarde te verzilveren.
In deze situatie, een van de uitdagingen bij de verdeling van boerderijen is bepalen of het probleem van u of van uw kinderen is. Ik geloof dat het mogelijk is dat het meer hun probleem is dan jouw probleem, afhankelijk van hoe je de egalisatiewaarden hebt bepaald. Ervan uitgaande dat de waarden redelijk zijn, Ik zou ook willen voorstellen dat die kinderen die klagen over het krijgen van contant geld, echt van contant geld houden; in feite, misschien houden ze zelfs van contant geld! Dus het is niet dat ze het geld niet willen, ze willen er misschien gewoon meer van. Een manier waarop ze er meer van zouden kunnen krijgen, is door eerst het land te erven en het dan te verkopen om meer geld te krijgen.
Meestal met verdelingen van boerderijen, als iedereen land krijgt, daar zit meestal een soort van beperking aan, zoals een optie voor andere gezinsleden of de erfgenaam om het met korting te kopen of te huren. Als je het land huurt met de nummers van vandaag, erfgenamen kunnen een rendement van 3% krijgen op hun vermogen dat allemaal vastzit in land. Door ze geld te geven, het geeft hen de vrijheid om te doen wat ze willen doen. Van het geluid van dingen, wanneer sommige erfgenamen zeer weinig andere activa hebben, contant geld kan een mooie stimulans voor hen zijn of hen de vrijheid geven om te doen wat ze willen in vergelijking met het bezitten van land, wat restrictiever zou zijn. Als het niet beperkend is, het betekent dat ze het hebben verkocht.
Het enige nadeel van het vaststellen van een hoeveelheid contant geld is dat met inflatie, een vast bedrag aan contanten zal in de toekomst minder kopen. Meestal als dat ter sprake komt, erfgenamen suggereren dat land in de toekomst veel meer waard zal zijn, dus nu een prijs bepalen is niet "juist".
Mijn reactie op die opmerking? Als ze er zeker van zijn dat het land altijd omhoog zal gaan, dan zouden ze nu alles moeten kopen wat ze kunnen vervoeren. Als hun reactie is dat grond nu veel te duur is en ze geen geld hebben om dat soort aanbetalingen te doen, ze hebben net bewezen dat je vader gelijk heeft:Cash is king. Ervan uitgaande dat ze een redelijk en verklaarbaar bedrag krijgen, misschien heb je je probleem al opgelost. Ze moeten gewoon hun problemen oplossen.
Myron Friesen is mede-eigenaar van Farm Financial Strategies in Osage, Iowa. Gedurende de afgelopen 19 jaar, hij heeft uitsluitend met boerenfamilies in het Midwesten gewerkt om strategieën voor landbouwtransitie te ontwikkelen. Friesen groeide op aan een bergmeer, Minnesota, boerderij. Hij bezit en exploiteert een landbouw- en veeteeltbedrijf van 910 hectare met zijn vrouw en vier kinderen. farmestate.com
