Welkom bij
Moderne landbouw
!
Dus ga je naar de USDA Census of Agriculture "" zoals je zou moeten doen wanneer je iets wilt weten over landbouw waar dan ook in de Verenigde Staten "" en je krijgt een geweldig klein overzicht op het profiel van Phillips County. U ziet dat de totale verkoop van zijn 282 boerderijen in 2012 op iets minder dan $ 248 miljoen kwam. U ziet dat Phillips County de sojabonenhoofdstad van Arkansas is, en behoort tot de top 1 procent van alle 2, 162 soja-producerende provincies in de V.S.
En je merkt ook dat tussen de tellingen van 2007 en 2012, Phillips County heeft naar verluidt bijna 85 verloren, 000 hectare landbouwgrond. Dat is bijna een vijfde van het totaal van 2007, of een gebied dat vier keer zo groot is als Manhattan. botweg, dat is ontzettend veel.
Misschien zou je concluderen dat de stedelijke ontwikkeling daar veel areaal heeft opgeslokt. Of misschien vraag je je af of de sojaboeren van Phillips County zo onder de economische druk hadden gezeten dat ze gewoon een collectief 85, 000 hectare. En je zou op beide punten ongelijk hebben.
In 2007, de bevolking van de provincie werd geschat op iets meer dan 22, 000, al meer dan 50 jaar gestaag gedaald, en in 2012 was het onder de 21 gedoken, 000. Dat is nauwelijks een scenario voor een op hol geslagen ontwikkeling. En de gemiddelde prijs van een schepel sojabonen ging van $ 7,75 in 2007 naar $ 13,95 in 2012 "" niet het soort prijsontwikkeling dat boeren ertoe aanzet ermee te stoppen.
Robert Goodson, een voorlichter in Phillips County, voegt een genadeslag toe aan het idee:"Het zou me zeer verbazen als we überhaupt een afname van het aantal hectaren zouden hebben, " hij vertelde Moderne boer .
Niet alle informatie die door 80 procent van de Amerikaanse boeren wordt teruggestuurd, is volledig en nauwkeurig.
Dus wat geeft?
Statistieken.
De Nationale Dienst voor Landbouwstatistieken (NASS), een agentschap van de USDA, gebruikt boerenenquêtes en verschillende andere methoden om Census-schattingen van het landbouwareaal te berekenen (inclusief akkerland, grasland en bos) door het hele land. Niet elke boer geeft een volkstellingsformulier terug, Hoewel, en het responspercentage vertoont een neerwaartse trend. In 2012, de landelijke respons bedroeg iets meer dan 80 procent, zei Jeff Bailey, een NASS-statisticus en filiaalchef.
Verder, niet alle informatie die door 80 procent van de Amerikaanse boeren wordt teruggestuurd, is volledig en nauwkeurig.
Om deze en andere redenen Bailey en de honderden andere statistici die in dienst zijn van NASS, haalden de cijfers door een wiskundige wringer in een poging om blips te verklaren, fouten, gaten en andere afwijkingen in de enorme dataset op de 2,1 miljoen boerderijen van het land.
In het algemeen, hoe rommeliger of onvollediger de gegevens, hoe meer statistische interventie nodig is, en hoe onzekerder de gepubliceerde schatting. De statistici van NASS kwantificeren deze onzekerheid ook door de "standaardfout" te berekenen die is gekoppeld aan deze schattingen van het landbouwareaal. Hierdoor kan de veeleisende Census of Agriculture-gebruiker het kaf van het koren scheiden, statistisch gesproken.
Zonder dieper in te gaan op wiskunde, (of ga door als het moet) het volstaat te zeggen dat wanneer een schatting van een bepaald landbouwareaal verandert met een hoeveelheid die groter is dan tweemaal de standaardfout, het wordt als 'statistisch significant' beschouwd. Als de verandering minder dan twee keer de standaardfout is, het is niet statistisch significant ”“ of, in termen van de leek, waarschijnlijk niet zo'n groot probleem als het lijkt.
Laten we teruggaan naar Phillips County, vermeende verliezer van maar liefst 85, 000 hectare landbouwgrond. De standaardfout die bij die schatting hoort, is meer dan 61, 000 acres (het cijfer wordt diep in deze tabel gepubliceerd). Omdat de verandering in landbouwareaal ”“ 85, 000 acres ”“ is ruim onder het dubbele van de standaardfout ”“122, 000 acres "" is niet statistisch significant.
‘Dat areaalaantal dubbel zien verbaast me.’
Onder andere, het grote standaardfoutcijfer zou erop kunnen wijzen dat de sojaboeren van Phillips County er niet in slaagden hun volkstellingsformulieren in te leveren. Achteloos, het vertelt ons ook dat de landbouwgrondcrisis in Phillips County, gesuggereerd door een vluchtige blik op de Census of Agriculture, waarschijnlijk niet is wat het lijkt "" vooral in combinatie met de verzekeringen van de voorlichter van het graafschap. De sojabonenvelden van Phillips County zijn vrijwel intact. de 85, 000 acres die ooit verloren gingen, zijn nu gevonden.
Er zijn nog genoeg andere voorbeelden. Holt County, Neb., lijkt er 118 te hebben verloren, 000 acres landbouwgrond tussen 2007 en 2012. Augusta County, va., naar verluidt 26 verloren, 000 hectare in dezelfde periode. beide figuren, echter, statistisch niet significant zijn, en in beide provincies, voorlichters en andere lokale bronnen zeggen dat die cijfers de logica ter plaatse tarten.
Statistische grillen kunnen ook de andere kant op werken:landbouwgrond in Waldo County, Maine, naar verluidt bijna verdubbeld tussen 2007 en 2012, van iets boven de 68, 000 acres tot ongeveer 131, 000 hectare. Opnieuw, dit cijfer voldoet niet aan de criteria voor statistische significantie, evenmin gaat het door de lokale verzameling.
“Ik denk niet dat [het] zo veel is veranderd, ', zegt provincievoorlichter Rick Kersbergen. “Dat areaalaantal dubbel zien verbaast me.”
Alles verteld, de 2012 Census of Agriculture publiceerde schattingen van het landbouwareaal voor 3, 130 provincies (of county-equivalenten) in het hele land. Van dat totaal, De schattingen van het areaal van 361 county's verschillen met ten minste 10 procent van het totaal van 2007, maar bij nader inzien, statistisch niet significant blijken te zijn. En in 943 provincies, De schattingen van het landbouwareaal zijn met ten minste 5 procent gestegen of gedaald ten opzichte van 2007, maar zijn niet statistisch significant.
De Census of Agriculture en andere NASS-publicaties bieden de meest uitgebreide, gedetailleerde informatie over de Amerikaanse landbouw beschikbaar, maar vergeet niet dat deze cijfers slechts schattingen zijn die zijn afgeleid van een enorme en verwarde reeks onbewerkte gegevens "" niet ijzersterk, onbetwistbare waarheden. Voordat u de boerderij inzet op uw lokale areaalstatistieken, of enig ander agrarisch versnapering uit de Census, u zou waarschijnlijk een deskundige second opinion moeten krijgen.
