Welkom bij
Moderne landbouw
!
Hoe graag boeren ook klagen over de kosten van hooimateriaal, er zijn maar weinig veevoederproducenten die het niet leuk vinden om naar de uitrusting te kijken of te lezen die nodig is om hooi en kuilvoer in de opslag te krijgen. Ik kan je vertellen dat veel van onze meest gelezen artikelen en hoofdverhalen op de een of andere manier betrekking hebben op machines.
De kosten voor apparatuur en machines zijn aanzienlijk. Om deze reden is een zorgvuldige analyse nodig voordat aankoopbeslissingen worden genomen. De maatvoering van apparatuur voor de boerderij is grotendeels een functie van schaal, maar er zijn vaak andere factoren waarmee rekening moet worden gehouden dan alleen het prijskaartje.
Ik ken Kevin Shinners al heel lang. Hij is landbouwingenieur aan de Universiteit van Wisconsin-Madison. Hij heeft door de jaren heen talloze studenten lesgegeven en begeleid, van wie de meesten zijn gaan werken voor fabrikanten van apparatuur.
Shinners is ook een onderzoeker - een lid van een krimpende universitaire gemeenschap die daadwerkelijk enkele praktische problemen met het oogsten en opslaan van ruwvoer onderzoekt. Bovenal is Shinners een straight shooter die de wetenschap volgt. Hij vertelt je niet wat hij denkt dat je wilt horen; hij vertelt je wat hij weet dat waar is op basis van het onderzoek of een sterk onderbouwde gok als het onderzoek niet bestaat. Kortom, Shinners is iemand naar wie ik luister. . . en jij ook.
In een recent nummer van de Forage Focus . van de Midwest Forage Association , gaf Shinners een analytische samenvatting van de overwegingen die nodig zijn om te beslissen welk formaat grootpakpers het meest geschikt is voor een bepaald landbouwbedrijf.
"De kosten voor het voeren of strooien van grote vierkante balen beginnen pas wanneer de baal de grond raakt", schrijft Shinners. "In feite kunnen de gecombineerde stroomafwaartse kosten voor het verzamelen, hanteren, transporteren, opslaan en invoeren van die balen gemakkelijk hoger zijn dan de balenperskosten."
Minder balen om te verwerken
Al deze kosten na het persen worden beïnvloed door de baalgrootte, waarbij de meest voorkomende (in voet) 3x3 en 3x4 zijn in de meeste andere gebieden dan het westen, waar 4x4-balen populair zijn. Het belangrijkste is dat er minder balen moeten worden gehanteerd, vervoerd, opgeslagen en gevoed met de grotere baal. Shinners heeft een uitgebreide spreadsheet ontwikkeld die de variatie in kosten tussen de baalgrootte-opties analyseert.
Het doel van dit werk was om te bepalen of besparingen door het hanteren, opslaan en invoeren van minder balen de hogere balenperskosten die inherent zijn aan de grotere 3x4 balenpers, zouden kunnen compenseren. De kosten van balenpersen omvatten de vaste kosten van afschrijving en rente.
"Als er meer tonnen per jaar worden geperst, kunnen de eigendomskosten van het persen over meer balen worden verdeeld, waardoor de vaste kosten van het persen worden verlaagd", merkt Shinners op.
Zijn analyse toonde aan dat de kosten van het bezitten en exploiteren van een grote vierkante balenpers onbetaalbaar kunnen zijn wanneer een kleine jaarlijkse tonnage wordt geoogst. Als er maar een paar honderd ton per jaar wordt geoogst, is volgens Shinners het gebruik van een rondebalenpers of het huren van een op maat gemaakte balenpers het meest economisch.
Bij het bekijken van de opties van de 3x3 en 3x4 grootpakpersen, bleek uit de analyse dat de 3x4 balenpers zuiniger wordt dan de 3x3 balenpers wanneer er ongeveer 700 of meer ton per jaar in balen wordt geperst. Het crossover-tonnage waarbij de 3x4-balenpers het meest zinvol is, zal voor elk bedrijf iets anders zijn.
De grotere 3x4 balenpers vermindert het aantal balen dat moet worden verzameld, opgeslagen en gevoerd met ongeveer een derde. Vaak hoeven er geen grote wijzigingen in het baalverwerkingssysteem te worden aangebracht.
Denk verder dan de maat
Shinners wijst erop dat de baalgrootte belangrijk is vanuit economisch oogpunt, maar er zijn ook andere factoren waarmee rekening moet worden gehouden. Deze omvatten:
Veldproductiviteit: Als factoren als zwadgrootte en vochtigheid gelijk zijn, zal de 3x4 balenpers waarschijnlijk meer hectares per uur kunnen persen dan de 3x3 balenpers. Hierdoor kunnen balen sneller worden verzameld en vervoerd.
Balage: Sommige individuele wikkelaars kunnen geen 3x4 baal aan, waardoor misschien een wikkelaar-upgrade nodig is als de overstap naar een 3x4 balenpers wordt gemaakt.
Stabiliteit: De baal van 3x4 heeft een bredere basis, waardoor hij stabieler is wanneer hij wordt gestapeld. Ook zullen er minder balen in een stapel zitten, wat de stabiliteit verder ten goede komt. Gebruik, ongeacht de baalgrootte, altijd de juiste procedures voor het stapelen en omsnoeren.
De 3x3 grootpakpers werd meer dan 30 jaar geleden geïntroduceerd voor kleinere veehouders. Met veel grotere operaties en meer dan voldoende apparatuur om grotere en zwaardere balen te verwerken, denkt Shinners dat het misschien tijd is om de potentiële economische voordelen van de 3x4 baalmaat te evalueren en te overwegen.
