EU-landbouworganisaties pleiten voor een alomvattende impactstrategie voor de Farm to Fork-strategie

Op 20 mei is het precies een jaar geleden dat de "van boer tot bord"-strategie door de Europese Commissie in Brussel werd gepresenteerd. Echter, EU-landbouwgroepen kunnen hun verjaardag niet vieren, aangezien de strategie nog steeds te veel vragen oproept in de Europese landbouw- en agrovoedingsgemeenschap. Een jaar van intens debat heeft het aantal zorgen alleen maar doen toenemen.

De ondertekenaars van de gezamenlijke verklaring zijn van mening dat de "van boer tot bord"-strategie en de doelstellingen ervan een aanzienlijke impact zullen hebben op de hele landbouwwaardeketen, van boeren tot de voedselsystemen van de EU en tot consumenten in het hele blok. Maar de effecten zijn misschien niet die waarop aanvankelijk werd gehoopt of verwacht.

De gezamenlijke verklaring zegt:"Laten we heel duidelijk zijn, wij zijn in wezen niet tegen de in de Farm to Fork-strategie of de Green Deal voorgestelde aanpak. We zijn ons er allemaal van bewust dat ons voedselsysteem verdere maatregelen moet nemen om de duurzaamheid ervan zo snel mogelijk te verbeteren met behoud van de hoogste kwaliteitsnormen en betaalbaarheid van voedsel.

"Hoe dan ook, deze strategie zal niet alleen een impact hebben op de milieukwaliteit van onze landbouw, maar het zal ook gevolgen hebben voor onze productiecapaciteit, ons concurrentievermogen, onze invoer en uiteindelijk op de consumentenprijzen. Zoals het afgelopen jaar is gebleken, er zijn ook aanzienlijke paradoxen in de samenstelling van die algemene doelstellingen, en tegen de tijd dat deze algemeen worden begrepen, het zal te laat zijn. We mogen het debat over deze paradoxen niet uit de weg gaan. We moeten ze collectief bespreken omdat, ook al lijkt er tegenwoordig een collectieve minachting te bestaan ​​op EU-niveau, de inzet is te hoog.

Een uitgebreide effectbeoordeling zou de juiste manier zijn geweest om een ​​concrete discussie aan te gaan over de inhoud van de "van boer tot bord"-strategie.

"Een uitgebreide effectbeoordeling zou de juiste manier zijn geweest om een ​​concrete discussie aan te gaan over de inhoud van de Farm to Fork-strategie. Een dergelijke studie werd beloofd door vicevoorzitter Frans Timmermans. Echter, hoewel dit bij vele gelegenheden is beloofd in overeenstemming met de beginselen van "goed bestuur" van de Commissie, we weten nu dat een dergelijke beoordeling niet zal worden uitgevoerd.

"Toch zijn de beginselen van de Commissie ter zake duidelijk, „Een effectbeoordeling is vereist voor initiatieven van de Commissie die aanzienlijke economische, milieu- of sociale gevolgen. (…) Effectbeoordelingen verzamelen bewijs om te beoordelen of toekomstige wetgevende of niet-wetgevende EU-maatregelen gerechtvaardigd zijn en hoe dergelijke maatregelen het best kunnen worden ontworpen om de gewenste beleidsdoelstellingen te bereiken.' In het licht van de uitdagingen voor onze voedselzekerheid, deze nalatigheid van de kant van de Commissie is zowel onbegrijpelijk als onaanvaardbaar.

Individuele studies over de verschillende doelstellingen van de strategie zijn niet voldoende. Alleen door de verschillende doelstellingen die in de strategie worden voorgesteld te cumuleren en onderling te vergelijken, kunnen de echte uitdagingen van de strategie worden gerealiseerd.

"Individuele studies over de verschillende doelstellingen van de strategie zijn niet voldoende. Alleen door de verschillende doelstellingen die in de strategie worden voorgesteld te cumuleren en kruiselings te controleren, kunnen de echte uitdagingen van de strategie worden gerealiseerd. Op het gebied van handelsbeleid, dezelfde Commissie heeft de moed gehad om een ​​uitgebreide studie voor te stellen van de complexe cumulatieve effecten van de meer dan 60 door de EU ondertekende handelsovereenkomsten. Dus waarom zou dit niet mogelijk zijn voor de Farm to Fork-strategie? Waarom heeft de Amerikaanse regering al onderzoek gedaan naar ons eigen vlaggenschipbeleid?

"We vragen om de toepassing van drie beginselen van gezond verstand:een beleid hebben dat is gebaseerd op concrete gegevens en wetenschappelijk bewijs dat in overeenstemming is met de beginselen van betere regelgeving, niet op ideologie en politieke standpunten; om te beginnen praten over concrete instrumenten en technologieën die in staat zijn om onze landbouwgemeenschap enthousiast te maken voor dit politieke project en om eindelijk hetzelfde ambitieniveau op de interne markt van de EU te hebben ten opzichte van die internationale handelspartners die niet hetzelfde delen ambities."