Welkom bij
Moderne landbouw
!
Toen Tami Canal afgelopen juli een Facebook-pagina aanmaakte waarin werd opgeroepen tot protesten tegen Monsanto, een toonaangevende producent van genetisch gemodificeerde zaden en herbiciden, ze had geen idee wat de reactie zou zijn. Maar afgelopen zaterdag ze kreeg haar antwoord:March Against Monsanto-protesten werden gehouden in 52 landen en 436 steden, van Buenos Aires tot Boston.
Volgens de organisatoren van de mars zo'n 2 miljoen mensen kwamen op de protesten af, die zich verzette tegen zowel de zaadreus als het algemene gebruik van genetisch gemodificeerde zaden in de wereldwijde voedselvoorziening. In Los Angeles, demonstranten hielden borden vast met de tekst "Real Food 4 Real People, terwijl sommige van de 80 demonstranten in Birmingham, AL, verkleed als vlinders en bijen, de AP gemeld.
Zoals iedereen met een paar liberale vrienden en toegang tot sociale media weet, Monsanto is de laatste tijd een bijzonder hot topic:afgelopen donderdag, de Amerikaanse senaat stemde met een overweldigende meerderheid om een amendement te verwerpen dat staten toestaat de etikettering van genetisch gemodificeerd voedsel te eisen, hoewel een andere wet op de etikettering van voedsel, voorgesteld door senator Barbara Boxer (D-CA) en vertegenwoordiger Peter DeFazio (D-OR) wacht op debat. De Food and Drug Administration vereist momenteel geen etikettering van dergelijke voedingsmiddelen, en heeft verklaard dat er geen verschil is tussen GGO en biologisch, niet-GGO-producten. Het doet, echter, vrijwillige etikettering ondersteunen, net als de Biotechnology Industry Organization, een lobbygroep die biotechbedrijven als Monsanto en DuPont vertegenwoordigt.
het amendement, die werd geïntroduceerd door senator Bernie Sanders uit Vermont, verloren in een 71-27 stemmen. De stemming vond plaats tijdens een debat over de vijfjarige farm bill, waaronder substantiële steun voor de producenten van maïs en sojabonen, gewassen die vaak genetisch gemodificeerd zijn. In maart, President Obama heeft een wet ondertekend waarin staat dat als de goedkeuring van de USDA van een zaadje wordt aangevochten door een rechterlijke uitspraak, dat zaad kan nog steeds worden gebruikt en verkocht totdat de overheid anders beslist. Critici hebben de nieuwe wet bestempeld als waardoor de minister van landbouw een gerechtelijk bevel zou kunnen blokkeren en het gebruik van bepaalde zaden zou toestaan, de beschermingswet van Monsanto.
Maar terwijl de Republikeinen van de Senaat de pogingen om het amendement in te trekken afschoten, petities voor de omkering ervan zijn er in overvloed. Een senator uit Oregon bood er een aan, Dat, vanaf 23 mei verzamelde meer dan 130, 000 handtekeningen, volgens de Huffington Post . Een soortgelijke petitie van de organisatie Food Democracy Now, zo'n 100 verzameld, 000 handtekeningen, terwijl een andere van CREDO Action 192 heeft verzameld, 511 tot nu toe. De sponsor van de senaat van de petitie, Jeff Merkley (D-OR) vertelde de Huffington Post dat hij later deze week opnieuw zou aandringen op een stemming.
De groeiende aandacht voor en het debat over GGO-gewassen betekende dat de Mars tegen Monsanto van afgelopen zaterdag op geen beter moment had kunnen komen. Organisator Canal vertelde de Chicago Zon-Tijden dat als er maar 3, 000 mensen hadden zich bij haar aangesloten, ze "zou dat een succes hebben gevonden." De opkomst "ongelooflijk, ’, zei ze, ‘het was bemoedigend en inspirerend om zoveel mensen te zien, uit verschillende lagen van de bevolking, zet hun verschillen opzij en kom vandaag samen. We gaan door totdat Monsanto voldoet aan de vraag van de consument. Ze vergiftigen onze kinderen, onze planeet vergiftigen. Als we niet handelen, wie gaat er?"
In haar verdediging, Tom Helscher, Monsanto's directeur Corporate Affairs, schreef in de Chicago Tribune op zaterdag, dat Monsanto “in de eerste plaats een zaadbedrijf is”. “Hoewel we ieders recht respecteren om hun mening over deze onderwerpen te uiten, we geloven dat we een bijdrage leveren aan het verbeteren van de landbouw door boeren te helpen meer van hun land te produceren en daarbij natuurlijke hulpbronnen zoals water en energie te sparen, " hij zei. Afgaande op de reactie op het Facebook-protest van Canal, en, nu, het debat in de Amerikaanse Senaat, Monsanto is een controversieel zaadbedrijf.
(Foto via Reuters)
