Hof van beroep vindt ag-gag wet in Kansas ongrondwettelijk

De rechtszaak werd in 2018 aangespannen door een coalitie van dieren, milieu, en belangengroepen voor voedselveiligheid die de grondwettelijkheid van de wet aanvechten.

In het besluit, het hof van beroep bevestigde de beslissingen van de lagere rechtbank waarbij de wet ongrondwettig werd verklaard en de eisers een permanent verbod kregen, waardoor de staat de ag-gag-wet niet kan handhaven. In de beslissing van de rechtbank werd geoordeeld dat de drie bepalingen van de wet in kwestie gericht waren op spraak, niet alleen voeren, omdat ze reguleren wat geoorloofd mag worden gezegd om toegang te krijgen tot voorzieningen voor de veehouderij.

De rechtbank oordeelde dat Kansas geen wetgeving mag uitvaardigen om kritiek op de veehouderij het zwijgen op te leggen. De beslissing van de rechtbank bevestigt dat video's, Lidwoord, belangenbehartiging, en openbare dialoog die wordt gegenereerd door klokkenluiders en undercoveronderzoeken van intensieve veehouderijen en slachthuizen hebben betrekking op een kwestie van algemeen belang:de behandeling van dieren op boerderijen en de manier waarop voedsel wordt geproduceerd. Een dergelijke toespraak vormt de kern van het Eerste Amendement.

Uitgevoerd in 1990, de Kansas Ag-Gag-wet was de oudste in de Verenigde Staten. Kansas is een belangrijke landbouwproducent met de op twee na meeste koeien van elke staat, en totdat hij wordt neergeslagen, zijn ag-gag-wet had klokkenluiders met succes verhinderd onderzoek te doen naar de omstandigheden van miljoenen gekweekte varkens, koeien en kippen.

"Kansas heeft het vermogen van klokkenluiders om onmenselijke omstandigheden in verband met fabrieksboerderijen bloot te leggen gedurende meer dan drie decennia belemmerd, terwijl ze inbreuk maakten op de rechten van het Eerste Amendement, ", zegt Stephen Wells, uitvoerend directeur van het Animal Legal Defense Fund. "De beslissing van het tiende circuit is een overwinning voor dieren in de hele staat die gedwongen worden tot industriële veeteelt en in het geheim lijden, achter gesloten deuren."

De beslissing van het tiende circuit is een grote overwinning voor de vrijheid van meningsuiting, voor transparantie in de veehouderij en voor dieren. Undercoveronderzoeken zijn cruciaal om mensen op de hoogte te houden van de vaak onmenselijke omstandigheden waarin deze dieren worden gehouden.

"De beslissing van het tiende circuit is een grote overwinning voor de vrijheid van meningsuiting, voor transparantie in de veehouderij en voor dieren, " zegt Alan Chen, hoofdadvocaat voor de eisers en Thompson G Marsh Law Alumni Professor of Law aan de University of Denver Sturm College of Law. "Undercoveronderzoek is cruciaal om mensen op de hoogte te houden van de vaak onmenselijke omstandigheden waarin deze dieren worden gehouden."

Er zijn negen rechtszaken die de staats-ag-gag-wetten in het hele land aanvechten. Eerdere rechtszaken hebben ertoe geleid dat rechtbanken soortgelijke wetten of delen van wetten in Iowa hebben vernietigd, Noord Carolina, Idaho, Utah, en Wyoming.

De Kansas-coalitie bestaat uit het Animal Legal Defense Fund, het Centrum voor Voedselveiligheid, en staatsorganisaties voor landbouwhuisdieren Shy 38, Inc en Hope Sanctuary. De coalitie wordt vertegenwoordigd door Public Justice, vooraanstaande geleerden van het Eerste Amendement, het advocatenkantoor Foley &Mansfield en advocaten bij de eisersorganisaties.