Hennepgroepen zeggen dat nieuwe DEA-regel telers kan belemmeren

Een groep die henneptelers vertegenwoordigt, klaagt de Drug Enforcement Administration aan wegens een nieuwe regel die volgens haar de producenten failliet zou kunnen doen gaan.

Vorige maand, de DEA heeft deze nieuwe tussentijdse eindregel uitgevaardigd, zeggen dat het alleen bedoeld was om de manier waarop hennep wordt gereguleerd in te vullen. Voorstanders van hennep zeggen dat het eigenlijk verder gaat dan dat, het creëren van nieuwe autoriteit voor de DEA - en hebben aangeklaagd, zeggen dat dit illegaal zou zijn.

De landbouwwet van 2018, die de teelt van industriële hennep legaliseerde, gespecificeerd dat hennepproducten met een hoeveelheid THC van 0,3 procent of minder – een cannabinoïde, en de dominante stof in cannabis die de high veroorzaakt, is legaal. Dat aantal is bereikt omdat het extreem moeilijk is om hennepplanten zonder THC-gehalte te kweken, en omdat dat lage percentage niet voldoende is om motorische vaardigheden of perceptie te verminderen.

De voorlopige definitieve regel van de DEA over dit onderwerp zegt dat het alleen maar bedoeld is om de details van die Farm Bill van 2018 op te helderen. “Deze tussentijdse slotregel is slechts in overeenstemming met de voorschriften van DEA met de wettelijke wijzigingen van de CSA die al van kracht zijn, en het voegt geen aanvullende eisen toe aan de regelgeving, ’ luidt de regel.

Maar verschillende rechtsgeleerden, hennepkwekers, en anderen hebben opgemerkt dat de tussentijdse regel eigenlijk taal bevat die vaag genoeg is om zorgwekkend te zijn. Eigenlijk, er wordt niet gespecificeerd of dat cijfer van 0,3 procent alleen in het uiteindelijke consumentenproduct te vinden is, of dat het kan worden gevonden tijdens de verwerking. Henneptelers merken op dat hun hennep soms van nature meer bevat dan die 0,3 procent, maar door verwerking, het kan worden verdund of gescheiden om een ​​eindproduct te creëren dat binnen de wettelijke limiet valt. Ten slotte, who cares of de grondstof illegaal is om te verkopen, als je het niet verkoopt?

de rechtszaak, ingediend door de Hemp Industries Association en RE Botanicals, een hennepbedrijf gevestigd in South Carolina, zegt dat deze tussentijdse regel onwettig is. hun betoog, volgens een persbericht, is dat, in tegenstelling tot de beweringen van de DEA, deze laatste regel overschrijdt inderdaad de grenzen van de Farm Bill 2018. De rechtszaak beweert verder dat de DEA niet de juiste procedures in acht heeft genomen die zijn opgesomd in de wet op de administratieve procedure, die is ontworpen om ervoor te zorgen dat instanties binnen de overheid zich niet bemoeien met de uitspraken van andere instanties, onder andere.

De rechtszaak vraagt ​​het Amerikaanse Hof van Beroep om de regel van de DEA zorgvuldig te onderzoeken om te zien of deze in strijd is met de wet.