Welkom bij
Moderne landbouw
!
Sinclairs kennis uit de eerste hand van de verschrikkelijke omstandigheden kwam van zeven weken die hij besteedde aan onderzoek in een vleesverwerkingsfabriek in Chicago voor een geserialiseerde roman die hij schreef voor een socialistische krant, die uitgroeide tot zijn baanbrekende roman. Als Sinclair deze verschrikkelijke waarheden vandaag in sommige staten had blootgelegd, hij kan strafrechtelijk vervolgd worden en hoge boetes krijgen. Wetten ter bescherming van boerderijen, ook bekend als "ag-gag-wetten" door hun vele tegenstanders, ontstond voor het eerst in verschillende staten van de Great Plains in de vroege jaren 1990 en kende toen een opleving die begon in 2011.
“We denken dat [deze wetten] niet in overeenstemming zijn met de geschiedenis van de muckraking en journalistiek in de VS. We denken dat het niet in overeenstemming is met het Eerste Amendement, Justin Marceau, een in Denver gevestigde advocaat die betrokken is bij het bestrijden van ag-gag-wetten in verschillende staten, vertelde Moderne boer tijdens een interview in augustus.
Het begon allemaal in 1990 toen de toenmalige gouverneur van Kansas, Mike Hayden, de wet op de bescherming van landbouwhuisdieren en veldgewassen en onderzoeksfaciliteiten ondertekende. het strafbaar stellen van undercover video-opnamen op boerderijen "met de bedoeling schade toe te brengen aan de onderneming." Zowel Montana als North Dakota hebben korte tijd later soortgelijke wetten aangenomen. Deze vroege ag-gag-wetten waren minder verstrekkend dan die welke 20 jaar later zijn opgedoken. Nutsvoorzieningen, de wet heeft de neiging om acties zoals het onder valse voorwendselen aangenomen te worden bij een dierenfaciliteit strafbaar te stellen en mensen doorgaans te dwingen elk beeldmateriaal van vermeend dierenmishandeling binnen 24 tot 48 uur aan de politie over te dragen, anders worden ze vervolgd, waarvan activisten zeggen dat ze niet in staat zijn om systematisch misbruik in faciliteiten te beschrijven.
"We denken dat [deze wetten] niet stroken met de geschiedenis van muckraking en journalistiek in de VS. We denken dat het niet strookt met het Eerste Amendement."
Lauren Gazzola en Andrew Stepanian, twee vooraanstaande dierenrechtenactivisten in New York City in de jaren negentig, ontdekte wat er gebeurt als je bedrijven raakt in hun bedrijfsresultaten. Ze namen deel aan een zeer succesvolle campagne gericht op een dierproefbedrijf in het begin van de jaren 2000. Maar ze bevonden zich al snel in het vizier van de FBI voor hun activiteiten. Gazzola, Stepanisch, en verschillende anderen, werden door de federale overheid bestempeld als binnenlandse terroristen en vervolgd voor hun activiteiten. Gazzola en Stepanian zouden gevangenisstraffen uitzitten.
Ryan Shapiro, een andere spraakmakende dierenrechtenactivist die met Gazzola en Stepanian had samengewerkt, en is nu promovendus aan het MIT, later ontdekte informatie over de bontindustrie, Departement van Justitie, en de FBI hadden samengespannen om achter dierenrechtenactivisten aan te gaan.
In een ander voorbeeld van hardhandige tactieken, Will Potter, een onderzoeksjournalist die werkte bij de Chicago Tribune in 2002, aangehouden voor het uitdelen van flyers over dierproeven. Een paar weken later, hij kreeg bezoek van twee FBI-agenten die dreigden hem op de binnenlandse terroristische lijst van het land te plaatsen, tenzij hij ermee instemde hen te helpen bij het bespioneren van protestgroepen.
Volgens hen, sommigen in de veehouderij, samen met staatswetgevers, de wetten gaan over het beschermen van privé-eigendom en privacyrechten. Ze dringen aan op ag-gag-wetten en helpen – in veel gevallen – ook bij het opstellen van wetsontwerpen die hebben gediend om klokkenluiders het zwijgen op te leggen.
Kay Johnson Smith, de president en CEO van de non-profit Animal Agriculture Alliance, die de belangen behartigt van verschillende veeteeltindustrieën en voedselproducenten, zegt dat ag-gag-wetten bedoeld zijn om boerenfamilies te beschermen tegen het hebben van sterk bewerkte video's - die niet echt gaan over het stoppen van dierenmishandeling, zegt ze - van gebruikt te zijn om ze financieel te ruïneren.
“Ze zijn ontworpen om merkbedrijven te shockeren, beleidsmakers, en consumenten, met als doel boeren die dieren fokken uit het bedrijfsleven te drijven, omdat [activisten] vinden dat mensen geen vlees mogen eten, melk, en eieren, ', zegt ze in een e-mail.
Volgens Smit, dierenzorg is de eerste prioriteit van alle boerderij- en ranchfamilies, aangezien zij degenen zijn die belang hebben bij het welzijn van de dieren, in tegenstelling tot de activisten. Dierenmishandeling wordt niet getolereerd, verdedigd, of getolereerd, en veel boerderijen eisen van werknemers dat ze overeenkomsten ondertekenen om eventuele dierenmishandeling waarvan ze getuige zijn, te melden.
Momenteel, acht staten - Montana, Wyoming, Utah, Kansas, Iowa, Missouri, Noord-Dakota, en North Carolina - hebben ag-gag-wetten in de boeken, maar in het licht van de verspreiding van deze wetten, een aantal organisaties, inclusief degenen die betrokken zijn bij dierenbescherming, consumentenrechten, voedselveiligheid, en klokkenluidersbescherming zoals het Centre for Food Safety en Food &Water Watch, hebben opgevoerd om de verschillende staten voor de rechtbank te bestrijden en enige vooruitgang hebben geboekt bij het aanvechten van deze wetten.
in augustus 2015, een federale rechter vernietigde de ag-gag-wet van Idaho en noemde het effect ervan om meningsuiting door undercoveronderzoekers en klokkenluiders over onderwerpen van groot openbaar belang te onderdrukken. Het Idaho Attorney General's Office heeft sindsdien beroep aangetekend in de zaak. Marceau – een van de hoofdadvocaten van een van de eisers, het Animal Legal Defense Fund, evenals een professor constitutioneel recht aan de Universiteit van Denver - zei destijds dat klokkenluiden beschermde meningsuiting is, en video- en audio-opnames zijn niet alleen klokkenluiders, maar een van zijn krachtigste vormen.
Klokkenluiden is beschermde spraak, en video- en audio-opnames zijn niet alleen klokkenluiders, maar een van zijn krachtigste vormen.
Meest recent, het Centrum voor Voedselveiligheid, een non-profitorganisatie die betrokken is bij het procederen over dit soort wetten, bundelde de krachten met andere groepen om het ag-gag-statuut van North Carolina ongedaan te maken. Het is op 1 januari ingegaan 2016, en wordt beschouwd als de verst reikende ag-gag-wet, omdat deze niet alleen van toepassing is op werknemers in de veehouderij, maar alle werknemers van particuliere bedrijven in de staat – wat leidt tot de vrees dat het de melding van misbruik zou kunnen verstikken, niet alleen in de landbouwsector, maar in sectoren zoals kinderopvang en gezondheidszorg. Iedereen die ongeautoriseerde foto's of video's maakt op niet-openbare bedrijfsruimten, of documenten of andere informatie uit het bedrijf verwijdert, kan worden geconfronteerd met civielrechtelijke boetes van maximaal $ 5, 000 per dag.
Cristina Stella, een stafadvocaat voor het Centrum voor Voedselveiligheid, zegt dat de wet van North Carolina aansprakelijkheid creëert voor klokkenluiders of undercoveronderzoekers die ervoor kiezen om te onthullen wat ze hebben gedocumenteerd buiten vooraf goedgekeurde kanalen en in plaats daarvan besluiten om naar de pers of federale agentschappen te gaan. De wet heeft betrekking op werknemers die getuige zijn van dierenmishandeling, illegale vervuiling aan het licht brengen, of ander onethisch of illegaal gedrag, die hun vermogen belemmert om actie te ondernemen om ze te stoppen.
Smit, van de Animal Agriculture Alliance - die erop wijst dat, als non-profitorganisatie nemen ze geen standpunten in over wetgeving - zegt dat het belangrijk is op te merken dat de wet van North Carolina bescherming biedt voor alle bedrijven, die "het recht moeten hebben om zichzelf te beschermen tegen frauduleuze plannen en om van werknemers te verwachten dat ze te goeder trouw handelen om de baan te voltooien waarvoor ze zijn aangenomen, in plaats van een verborgen agenda naar voren te schuiven, " ze zegt.
Als een spelletje Whack-a-Mole, ag-gag-wetgeving is blijven ontstaan en zal waarschijnlijk doorgaan - net als de rechtszaken die snel volgen. Ze worden momenteel geprocedeerd in Utah, Idaho, Wyoming, en nu Noord-Carolina. zegt Stella, "Deze wetten worden nog steeds door het hele land aangenomen en we verbinden ons ertoe ze overal te bestrijden."
Dit artikel is tot stand gekomen in samenwerking met Truth and Power, Participant Media's nieuwe onderzoeksdocumentairereeks over Pivot ( Vrijdag om 10 uur ET/PT) waarin gewone mensen worden belicht die schendingen van het publieke vertrouwen door regeringen en particuliere instellingen aan de kaak stellen. Bekijk een voorproefje van de aflevering van deze week, die dieper ingaat op de problemen achter Ag-Gag-wetten.
Als onderdeel van Pivot's “ Ken je rechten campagne, in samenwerking met de ACLU van Zuid-Californië, u kunt meer te weten komen over uw burgerlijke vrijheden in het digitale tijdperk. Begrijp uw rechten wanneer u andere gevallen van onrecht aan de kaak stelt door hieronder actie te ondernemen.
