Welkom bij
Moderne landbouw
!
De USDA heeft de afgelopen week een publicatie uitgebracht waarin staat dat het bureau geen plannen heeft om planten te reguleren die genoom-bewerkt zijn. Dit klinkt misschien verwarrend, aangezien de USDA, de FDA, en de EPA zijn allemaal betrokken bij het reguleren van genetisch gemodificeerde organismen. Maar, volgens de USDA van Perdue, er is een duidelijk verschil tussen bewerkte genomen en genetische modificatie.
Termen als 'GGO' worden door het publiek vaker als afkorting gebruikt dan in regelgeving rondgegooid; het is gewoon niet precies genoeg om het gewicht van overheidsregulering te dragen. Wat de USDA hier doet, is een lijn in het zand trekken:als een plant (of wat dan ook) wordt veranderd door genen van een niet-verwante plant toe te voegen, het zal worden gereguleerd. Als er geen andere plant bij betrokken is, je kunt zo veel in het genoom van je onderwerp rommelen als je wilt, zonder toezicht.
Planten die dus in aanmerking komen voor wijziging zonder regelgeving, zijn onder meer installaties die zijn bewerkt met een proces dat gewoonlijk CRISPR wordt genoemd, of genbewerking. Met dit proces kunnen wetenschappers delen van het genoom inkorten die ze niet willen, of steek genen in van een verwante plant die een of andere eigenschap heeft die ze willen in de betreffende plant. De USDA verklaarde in hun publicatie dat deze wijzigingen in theorie bereikt zouden kunnen worden door eenvoudige (nou ja, alleen relatief) kruisingen, en is dus volledig toegestaan.
Dat de USDA een scheiding tussen deze twee soorten wijzigingen vaststelt, is niet ongebruikelijk; vrijwel iedereen is het erover eens dat er een verschil is. Maar niet iedereen is het erover eens dat CRISPR-bewerkte planten ongereguleerd mogen worden. "In beide gevallen, er zijn risico's, een daarvan is dat als dergelijke organismen buiten laboratoriumopsluiting worden geïntroduceerd, de manieren waarop ze zich verspreiden en hun uiteindelijke gezondheids- en ecologische effecten misschien onmogelijk te voorspellen zijn en de genetisch gemanipuleerde organismen misschien niet meer terug te roepen zijn, ” staat in het officiële beleid van de Sierra Club inzake genetische modificatie.
De implicaties van de beslissing kunnen behoorlijk groot zijn; momenteel, de prijs van het omgaan met meerdere federale agentschappen betekent dat genetische modificatie beperkt is tot de zeer hoge dollar, high-upside gewassen, met name tarwe, maïs, soja bonen, en rijst. Niet meer! Dat wordt verder geholpen, zoals bedrade notities, door de vrijgave van verschillende licenties aan het publiek door degenen die de patenten bezitten, wat betekent dat bijna iedereen die in het genoom van een plant wil gaan graven, dit vrijelijk kan doen zonder bang te hoeven zijn voor rechtszaken.
De USDA heeft geen verklaring afgelegd over de etikettering van genoom-bewerkte voedingsmiddelen, hoewel Perdue er geen punt van heeft gemaakt om GGO-etikettering van welke soort dan ook te pushen.
