Welkom bij
Moderne landbouw
!
Naar schatting bevat de aarde tot 2,4 biljoen ton koolstof, fungeren als een opslageenheid voor broeikasgassen. Het heet sekwestratie. Er zijn manieren voor boeren om vastlegging aan te moedigen, maar een nieuwe studie suggereert dat die strategieën op dit moment misschien niet het meest effectief zijn.
Landbouwgrond is aangewezen als een potentiële ruimte voor koolstofvastlegging, door methoden als vruchtwisseling en mulchen met organisch materiaal. Maar in het algemeen, inspanningen voor koolstofvastlegging verhogen de kosten en verlagen de opbrengst van akkerland. Een nieuwe studie van de Universiteit van Californië, Santa Barbara kijkt naar de balans van dit soort landbouw om te zien waar onze inspanningen moeten worden geplaatst.
De balans werkt als volgt:er zijn twee uitersten van landbouw door deze lens, een die extreem hoge opbrengsten krijgt in een beperkt gebied, en een die lagere opbrengsten krijgt door een groter gebied. Dat laatste is ongetwijfeld beter voor de koolstofvastlegging op de landbouwgrond zelf, maar uitbreiding van de hoeveelheid land die nodig is om voldoende opbrengsten te krijgen, betekent dat landbouwgrond in wildernis moet worden gesneden, zoals bossen.
De studie onderzocht landbouwgrond in drie klimaatzones:een gematigde sector in Polen, vochtige tropen in Ghana, en droge woestijn in Mexico. In alle drie de gevallen op de een of andere manier, de meest effectieve methode van koolstofvastlegging was om te kiezen voor superhoge opbrengsten, landbouwgrond met beperkte ruimte.
De reden daarvoor is dat bos of open land als een veel efficiënter opslagmedium voor broeikasgassen fungeert dan landbouwgrond. Die conclusie is gebaseerd op het feit dat dit open land alleen wordt gelaten voor het behoud van habitats; het werkt niet als dat land wordt omgezet in appartementen. Maar de studie wees uit dat, direct, het maximaliseren van de opbrengst in kleinere ruimtes zorgt ervoor dat het natuurlijke land zijn werk kan doen, wat het beter doet dan gesubsidieerde landbouwgrond.
Eerdere studies hebben gesuggereerd om wereldwijde koolstofvastleggingsstrategieën voor landbouwgrond, die in bulk het juiste effect zou kunnen hebben, maar andere experts zijn al lang van mening dat het terugdringen van ontbossing de beste hoop is om koolstof op de lange termijn in de bodem vast te houden. “Persoonlijk vind ik dat mensen voor de grootste waar voor hun geld moeten gaan, Francesco Tubiello, een statisticus van de Verenigde Naties, vertelde Scientific American. De nieuwe studie bevestigt dat:in plaats van de opslag van landbouwgrond te maximaliseren, maximaliseer de hoeveelheid land die is niet landbouwgrond.
