Welkom bij
Moderne landbouw
!
Landbouw is altijd de belangrijkste basis geweest voor het leven en de economische groei van boeren. Het is voortdurend geëvolueerd van de tijd van nomadische mensen tot vandaag. Grond is echter altijd een beperkende factor gebleven. De meeste mensen die bij de landbouw betrokken zijn, zijn arme mensen en hebben misschien geen land om op te boeren. Boeren die geen eigen land hebben, kunnen op contractbasis met landeigenaren boeren op gronden die eigendom zijn van anderen door middel van pacht of pacht. Dus, wat zijn de verschillen tussen deze twee systemen?
Gebonden aan gewaseigendom, winstdeling en de rechten op beslissingen over landbouw zijn meer in het voordeel van pachters dan de pachters .
Pachters boeren op het land van de eigenaren en bezitten nooit iets alleen, omdat ze volledig afhankelijk zijn van de eigenaren voor de aankoop van input en apparatuur voor de landbouw.
In ruil daarvoor moeten de boeren input- en apparatuurkosten betalen door het grote deel van de door hen geproduceerde gewassen te ruilen, waardoor boeren minder voordeel krijgen.
Aan de andere kant verbouwen pachters gewassen op gehuurde gronden met hun eigen percelen, dragen ze alle kosten voor gewasproductie en hebben ze volledige controle over het geproduceerde gewas.
Zo zijn pachters minder afhankelijk van eigenaren en hebben ze meer beslissings- en aandeelrecht van de geproduceerde oogst.
Het systeem van deelpacht en pachters begon met de wederopbouwwerken na de Eerste Wereldoorlog die in de oudheid enorme schade aanrichtten in het stadsgebied en de mensen.
De arme boeren en slavenhandelaren die landloos waren, begonnen een overeenkomst te sluiten met landeigenaren om landbouwgewassen te verbouwen voor hun levensonderhoud. Sommige mensen deden landbouw op het land van de eigenaren, waarbij ze volledig afhankelijk waren van de landeigenaar voor de benodigde materialen en anderen maakten hun eigen perceel tegen betaling van huur. Zo ontstonden deelpacht en pachters in de afgelopen dagen.
Deelpacht was een systeem waarbij de landeigenaar alle materialen voor de landbouw leverde, zoals land, huis, arbeid, uitrusting, grondstoffen, enz., en de boeren bezaten nooit iets. De boeren namen de schuld van de eigenaren voor hun levensonderhoud en moesten de geleende schuld betalen met de geproduceerde oogst.
De landeigenaar nam toen een groter deel van de landbouwproducten die voornamelijk bepaald werden door het contract met de boer. Meestal ontving de boer een derde tot de helft van de landbouwproducten. Of de landeigenaar kan de landbouwproducten verkopen en een bepaald bedrag aan de boeren geven. Op deze manier waren de pachters de arme boeren die geen winst konden maken met de geproduceerde oogst omdat de aankoopkosten werden afgetrokken van de inkomsten uit de verkochte oogst.
Huurderslandbouw was het systeem waarbij een boer voor een bepaalde periode land van de landeigenaar huurde en in contanten of een vast deel van de landbouwproducten terugbetaalt, afhankelijk van de overeenkomst tussen de boer en de verhuurder.
Over het algemeen waren de boeren niet volledig afhankelijk van landeigenaren, behalve voor land en huis, waarvoor ze huur betaalden. Meestal brachten de boeren zelf de benodigde apparatuur en inputs voor de boerderij mee.
Aangezien de boeren hun eigen controle hadden over de landbouwproductie, hebben ze het recht om een beslissing te nemen over hun geoogste product en maakten ze kleine winsten met de productie van gewassen.
Pachtboeren en pachters lijken op elkaar omdat ze op het land van de eigenaren boeren, maar er zijn veel verschillen tussen deze twee boeren. De pachters zijn volledig afhankelijk van landeigenaren voor input en uitrusting, terwijl pachters meestal de benodigde materialen bezaten en de landeigenaar huur betaalden voor landbouwgrond en een huis, waardoor ze minder afhankelijk waren van eigenaren.
Daarnaast moesten pachters hun grote deel van de geproduceerde oogst delen totdat de schuld aan de eigenaar is betaald, zodat ze minder winst maken met de landbouw.
In tegenstelling tot pachters maken pachters meer winst met de productie van gewassen, omdat ze alleen huur hoeven te betalen voor wat ze hebben genomen en volledige controle hebben over hun productie.
Bijvoorbeeld:als de boeren een perceel zouden nemen om katoen te planten op het gehuurde perceel, zou zijn inkomen gebaseerd zijn op hoeveel hij zou produceren of hoe hij de gewassen zou verkopen en alleen hij hoeft huur te betalen of een deel van zijn gewas dat zo is geproduceerd, hij kan meer winst maken.
Ook hebben de pachters niet het recht om te beslissen wat te produceren, hoe te oogsten en de manier van verkopen. De eigenaar verkocht zelf het geproduceerde gewas en gaf de boeren een klein deel van de inkomsten.
Aan de andere kant hebben de pachters het recht om te beslissen welk gewas te produceren, hoe gewassen te beheren en hoe te verkopen. Dit geeft boeren meer controle over de verkoop van gewassen, waardoor hun kansen op meer winst toenemen.
De verschillen tussen pachters en pachters kunnen in de tabel worden samengevat als:
| Functie | Pakkers | Pachtboeren |
| Boerderij | Groeien op land van eigenaren/schuld betalen | Groeien op gehuurde grond/huur betalen |
| Invoer en apparatuur | Geleverd door eigenaren | Meestal zelf gekocht. |
| Winst/voordeel aandeel | Minder als geen controle over het geproduceerde gewas. | Meer als volledige controle over het geproduceerde gewas. |
| Afhankelijkheid | Afhankelijker van landeigenaren | Minder afhankelijk |
De landloze boeren die als pachters en pachters betrokken zijn bij de landbouw, verschillen dus in afhankelijkheid van de eigenaren voor de aankoop van inputs en apparatuur, het recht om een beslissing te nemen over het aandeel in de oogst en de landbouw, en de voordelen die worden verkregen door het verdienen van geproduceerde gewassen die maakt pachters beter dan deelpachters.
