Gooi die gebogen faciliteiten en kuipen - ze maken het hanteren van vee niet eenvoudiger

Noot van de redactie:  De komende weken zullen we fragmenten delen uit het artikel van Stockmanship Journal "Grandin's Approach to Facilities and Animal Handling:An Analysis" (deel 3 nummer 1). De auteurs, Whit Hibbard en Dr. Lynn Locatelli, zijn zowel beoefenaars als docenten van de Bud Williams School of Stockmanship en staan ​​erom bekend veevoederplaatsen en boerderijen te helpen hun activiteiten te verbeteren door middel van Low-Stress Livestock Handling-educatie. In dit artikel kijken ze naar de door Temple Grandin ontworpen afhandelingsfaciliteiten en vergelijken deze met hun ervaringen met goed vakmanschap en diergedrag. Elke sectie begint met een samenvatting van de positie van Grandin, gevolgd door de analyse. Het laatste artikel in deze serie is een reactie van Temple Grandin.

Het doel van de analyse van de auteurs is om een ​​uitwisseling van ideeën aan te moedigen tijdens het analyseren, evalueren en bekritiseren van theorieën en ideeën in een zoektocht naar betere resultaten voor dierenverzorgers. Ze willen helpen bij het beantwoorden van de vragen die ze vaak krijgen:'Wat voor voorzieningen voor dierenbehandeling moeten we bouwen? Massieve, gebogen kuipsystemen, zoals die worden gepromoot door Temple Grandin, kunnen duur zijn, maar is dat onze beste optie? Of zijn er andere manieren om ons te brengen waar we willen zijn?”

Dit is baanbrekende analyse en On Pasture is vereerd om geselecteerd te zijn om het als fragmenten te delen. Als je ter zake wilt komen en het hele artikel wilt lezen, hier is de link . Anders zien we je hier wekelijks voor een analyse van handlingtechnieken en faciliteiten.

Deel 3

De reden voor gebogen verwerkingsfaciliteiten, legt Grandin uit, is om te profiteren van de wens van de dieren om terug te gaan naar waar ze vandaan kwamen, wat een bocht van 180 graden vereist. De combinatie van stevige zijkanten en rondingen van 180 graden, stelt Grandin, zorgt ervoor dat rustige dieren gemakkelijk door het hele verwerkingssysteem kunnen bewegen.

We betwisten deze redenering op vier punten. Ten eerste, hoewel het waar is dat dieren terug willen naar waar ze vandaan kwamen, zoals Grandin stelt, willen ze dit vooral doen als die plek comfortabeler was dan waar ze nu heen gaan. Met andere woorden, dieren willen teruggaan naar waar ze vandaan kwamen wanneer ze meer druk ervaren of zich ongemakkelijker voelen waar ze heen gaan dan waar ze vandaan kwamen (een kernidee van Williams dat met effectiviteit wordt toegepast in zijn systeem dat hieronder wordt besproken) . Als dieren rustig door gebogen systemen bewegen, zoals Grandin beweert, zou er geen verlangen van hun kant moeten zijn om terug te gaan naar waar ze zich prettiger voelden, vandaar dat de bochten van 180 graden overbodig zijn.

Ten tweede, als dieren zich om de een of andere reden niet op hun gemak voelen bij waar we ze naartoe willen brengen (bijvoorbeeld in een badkuip) en ze echt willen terugkeren naar waar ze vandaan kwamen, betekent dat letterlijk dat ze op hun schreden zullen terugkeren om dat te doen. Een hoek om gaan, in de geest van het dier, is niet teruggaan naar waar ze vandaan kwamen; het gaat een hoek om naar onbekend terrein. Vergeet niet, zoals Grandin beweert, dat prooidieren zich bewust zijn van kleine details, en vooruitgaan en doorgaan met een bocht van 180 graden is een groot detail, en zal niet worden verward met teruglopen. Het is zelfs zo anders dat vee vaak niet bereid is om de bocht om te gaan en blijft staan. Overweeg om met uw auto te rijden en een bocht van 180 graden tegen te komen met een hoge, stevige muur die de bocht afbakent. Zou je niet vertragen? Dit is precies het effect dat deze bochten hebben op het vee; ze naderen voorzichtig en vertragen, waardoor de handler meer druk moet uitoefenen om ze de hoek om te drijven. Dit probleem wordt vergroot als het oppervlak glad is, wat een andere uitdaging vormt voor een bocht van 180 graden, en dat is het behouden van een goede houvast. Als er meer druk nodig is om vee door de bocht van 180 graden te bewegen en de ondergrond glad is (wat gebruikelijk is in betonnen steegjes en kuipen vanwege bevroren, natte of modderige omstandigheden), voegt dit nog een extra moeilijkheid toe voor de handler. Overweeg om een ​​winkel binnen te lopen en uit te glijden en te vallen op een nat oppervlak dat net is gedweild. Geef je echt niet meer om je boodschappenlijstje? Runderen die zich onstabiel voelen, blijven niet in de gemoedstoestand om rustig door een angstaanjagend systeem te bewegen.

Ten derde, je houdt dieren niet voor de gek door te denken dat ze teruggaan naar waar ze vandaan kwamen met bochten van 180 graden. Denken runderen echt dat als ze zo'n hoek om gaan, ze terug worden gebracht naar waar ze vandaan kwamen? Wij betwijfelen het. We vermoeden dat dat een geval van antropomorfe projectie is. Wij mensen, met onze hersenschors en daaruit voortvloeiend redeneervermogen, mogen dat terecht denken, maar een koe? We vragen de lezer:Wat doet een dier in uw ervaring met het werken met vee door een eenrichtingsgang of parachute bijvoorbeeld als het echt terug wil naar waar het vandaan kwam? Het probeert achteruit te rijden of om te draaien, toch? Hij stormt niet vooruit met het idee dat als hij doorgaat in deze blinde, gebogen steeg, hij hem terug zal brengen naar waar hij vandaan kwam.

Ten vierde, als we vanuit koeperspectief kijken, zoals Grandin terecht adviseert, wat zien we dan als we een ononderbroken bocht van 180 graden ingaan? We zien een muur, een groot ‘bovine stopbord’. Overweeg deze foto:

Bijgevolg moet vee vaak met aanzienlijke kracht rond deze bochten worden gedreven. De systemen van Grandin zijn ontworpen als "rijdende" systemen; dat wil zeggen, het vee moet constant door verschillende bochten vooruit. Het probleem is echter dat ze weerstand bieden om vooruit te gaan in de richting van massieve muren - wat precies is wat er gebeurt met bochten met massieve zijden - dus de handlers moeten ze vaak met toenemende kracht door het systeem drijven. Als runderen echter kalm zijn en goed werken voor een geleider die de juiste rijtechniek gebruikt, kunnen ze door de vaste systeemboete gaan.

Als gevolg van al deze problemen zijn solide, gebogen faciliteiten niet bevorderlijk voor "gemakkelijke verplaatsing van rustige dieren door het hele verwerkingssysteem", zoals Grandin beweert.

Vanuit het LSLH-perspectief zijn steegjes, kooien en stortkokers doorgaans gemakkelijker voor vee om door te lopen en gebruiksvriendelijker als ze open en recht zijn. De auteurs hebben uitgebreide ervaring met beide, en het is onze ervaring dat goed ontworpen open en rechte systemen economisch, effectief en handler- en diervriendelijk zijn.

Hier is een illustratie. Op de boerderij van mijn (WH) familie (Sieben Live Stock Co. in Montana) hadden we een stevige, gebogen goot (zie onderstaande foto) die naar de knijpgoot leidde. We hadden een verschrikkelijke tijd om vee in en door deze parachute te krijgen. Ik begreep niet waarom totdat ik het advies van Grandin opvolgde en het vanuit het perspectief van een koe bekeek. Wat heb ik gezien? Een muur. Ik realiseerde me ook dat vee niet in staat was te begrijpen dat het geen muur was, maar een steeg die hen naar het einde zou leiden.

 Nadat we naar een vakschool van Bud Williams waren gegaan, hebben we de oude parachute eruit gehaald en vervangen door de open en rechte parachute op de foto hieronder, in korte tijd gebouwd met gebruikte materialen bij de hand.

Het verschil was onmiddellijk en diepgaand. Het vee ging gemakkelijk en gewillig de parachute in. Het was duidelijk dat ze in de gebogen parachute geen uitgang zagen; in de open en rechte parachute deden ze dat. Probleem opgelost. Ik vraag de lezer:als je een koe was, welke parachute zou je dan meer willen betreden?

Tubs

Een bak, het middelpunt van elke gebogen, solide verwerkingsfaciliteit, kan worden gebruikt om vee in een slang te vegen die naar een uitpersgoot, een laadperron of een uitlading van een aanhangwagen gaat. Grandin stelt dat vee gewillig door een kuip gaat - ervan uitgaande dat het goed is ontworpen met stevige zijkanten, een straal van 12 voet en een draai van 180 graden - omdat ze geen afleiding zien en ze denken dat ze teruggaan naar waar ze vandaan kwamen. van.

Zoals hierboven betoogd, vanuit het oogpunt van een koe (zie foto hieronder) is het betreden van een kuip als tegen een muur aanlopen, wat er vaak toe leidt dat vee langzamer gaat lopen, stopt en terug wil keren. Door de druk van de gesloten kuip te voelen, willen vee vaak terug naar waar ze vandaan kwamen, zoals Grandin beweert, maar het is niet om de hoek van 180 graden, het is terug rond of over de top van de handler!

 Wat betreft het voorkomen dat vee afleidingen ziet - een twijfelachtige zorg die hierboven is besproken - is de echte afleiding wat het vee ziet , dat is een muur. Om het muureffect in deze kuip weg te werken, hebben we de bovenste helft uitgesneden en vervangen door pijp zodat het vee er doorheen kon kijken, wat de toegang vergemakkelijkte.

Hier is een korte video-illustratie van het verschil:

Een ander probleem met kuipen is dat ze de handler dwingen om het vanaf de buitenboog te bewerken. In feite hebben de meeste kuipen loopbruggen aan de buitenboog waar de hander op kan staan, waardoor ze uit de juiste positie komen. We leggen dit uit in het volgende artikel in deze serie.