Genetische manipulatie is de toekomst van de landbouw, wetenschappers vertellen wetgevers:

De Verenigde Staten moeten hun regulering van landbouwbiotechnologie moderniseren, vooral bij vee, om de vruchten te plukken van genbewerking en om de wereld te leiden in doorbraken in de voedselproductie, zei een panel van wetenschappers dinsdag. Vergezeld door enkele wetgevers van landbouwstaten, panelleden zeiden dat de FDA en USDA de taken zouden moeten delen bij de regulering van genetisch gemodificeerde planten en dieren.

Terwijl tientallen biotech-gewassen op de markt zijn na beoordeling door de USDA, de FDA heeft slechts twee genetisch gemodificeerde dieren – veel complexere organismen – goedgekeurd voor menselijke consumptie:een zalm in 2015 en een varken in 2020. Het varken werd ook goedgekeurd voor biomedisch gebruik.

“De Verenigde Staten bieden al bijna 100 jaar toonaangevende innovatie in de veeteelt en de volgende grens in het bedenken van strategieën om een ​​groeiende wereldbevolking effectief te voeden, zal worden bepaald door technologieën voor het bewerken van genen, ” zei professor Jon Oatley van de Washington State University, die gebruik maakt van gen-editing in varkensonderzoek. “Een gecoördineerd beoordelings- en goedkeuringsproces tussen de USDA en de FDA zal essentieel zijn bij het opzetten van een gestroomlijnd kader, kostenefficiënt, en zorgt voor veilig voedsel, met het besluitvormingsproces verankerd op logica en wetenschappelijk onderbouwde feiten.”

Net voor het verlaten van het kantoor, de regering-Trump heeft een interdepartementaal memorandum doorgedrukt waardoor de USDA voedseldragend genetisch gemodificeerd vee kan reguleren, terwijl de FDA de leiding zou behouden over andere soorten genetisch gemodificeerde dieren. Sommige wetgevers op de hoorzitting van de subcommissie van het House Agriculture zeiden dat het memorandum van overeenstemming de basis zou moeten zijn voor federale regulering van genetisch gemodificeerd vee. Landbouwgroepen verwachten dat de USDA sneller zal reageren op verzoeken om goedkeuring.

Landbouwsecretaris Tom Vilsack zei op 7 oktober dat er vragen waren over de geldigheid van het memorandum, ondertekend door de adjunct-secretaris van de HHS die de GGD leidde en door Sonny Perdue, landbouwsecretaris voor Trump. De FDA maakte bezwaar tegen de wijziging van de jurisdictie.

Fan-Li Chou van de American Seed Trade Association zei dat verbeterde gewasvariëteiten verantwoordelijk kunnen zijn voor 50% van de toename van de landbouwproductiviteit sinds 1948. "De behoefte aan verbeterde variëteiten is groter dan ooit, " ze zei, wijzen op klimaatverandering, groei van de wereldbevolking en verlies van biodiversiteit. “In de landbouw, genbewerking is een hulpmiddel, ondersteunen in plaats van vervangen, de basis van plantenveredeling.” Gene-editing wordt gebruikt om planten te ontwikkelen die zuiniger omgaan met water, ondersteuning van koolstofafvang, en zijn gezonder om te eten, zei Cho.

Chou sprak ter ondersteuning van een biotechnologieregel van de USDA uit 2020 die de meeste gen-bewerkte planten vrijstelt van regelgevende beoordeling. Andere panelleden zeiden dat genbewerking anders was dan klassieke genetische modificatie en een minder rigoureuze regelgevende behandeling verdiende.

Biotech executive Jack Bobo zei dat de Amerikaanse superioriteit op het gebied van biotechnologie niet verzekerd was. Twee genetisch bewerkte producten, een tomaat met gezondere voedingsstoffen en een vlezigere vis, in Japan op de markt zijn, traditioneel terughoudend met agrarische biotechnologie. Singapore en Israël hebben groen licht gegeven voor celkweekvlees "ondanks de lange voorsprong van Amerikaanse technologiebedrijven."

Een video van de hoorzitting is hier beschikbaar.

Voor de schriftelijke getuigenis van de getuigen, Klik hier.