Verticale grondbewerking is een goed hulpmiddel voor boeren die willen maar toch residu behouden. Zoals alle gereedschappen, Hoewel, het heeft beperkingen.
"In 2011, we hebben te maken gehad met een overstroming, en er waren gebieden in het zuidwesten van Manitoba die doorgaans niet bewerkt waren, ” zegt Marla Riekman, een bodembeheerspecialist bij de landbouwafdeling van Manitoba Agriculture die sprak op de virtuele Soil Management Summit (SMS) van deze week. “Mensen waren in paniek over hoe ze zouden omgaan met (planten in) al deze resten en natte bodems en wisten niet wat ze moesten doen. Dus, ze begonnen met verticale grondbewerking.”
Het werkte. Heel goed.
“Mensen zouden zeggen, 'Je weet wel, Ik kan het door water laten lopen, '" ze zegt. "We zullen, alleen omdat je het kunt doen, wil nog niet zeggen dat het een goed idee is."
In een geval, een materieeldealer demonstreerde hoe je zware en extreem natte grond verticaal kunt bewerken.
“De persoon die de boerderij runde zei:‘Ik ben blij dat ik dit niet mee naar huis hoef te nemen om het op te ruimen, want het was een absolute puinhoop, ’, zegt Riekman. “Het maakte de grond dicht, deze harde kluiten over het hele oppervlak achterlatend.”
De les?
“Alles heeft een beperking, " ze zegt. “Zorg ervoor dat je binnen die beperking werkt.”
Die anekdote past bij de overvloed aan keuzes die boeren hebben als ze besluiten om niet te bewerken, tot, of streven naar hybride keuzes zoals strip-till. Riekman en Jodi DeJong-Hughes, een extensie-opleider van de Universiteit van Minnesota, gaf deze tips bij de sms.
Nog altijd, sommige grondbewerkingsstrategieën verplaatsen veel meer grond dan andere.
“Hoe meer grondbewerking je doet, hoe meer het dingen kan beïnvloeden, ', zegt DeJong-Hughes. “Grond die niet goed is geaggregeerd, kan heel gemakkelijk uit elkaar vallen en wegwaaien. Dus, hoe meer grondbewerking u doet, hoe gemakkelijker de grond te verplaatsen is.”
Dit vernietigt de bodemstructuur en maakt bodems vatbaar voor erosie, ze zegt, er blijft slechts 10% tot 15% residu bovenop. Ploegen met een afwerkblad leidt ook tot verlies van bodemkoolstof die in de atmosfeer ontsnapt. Deze verloren koolstof berooft de bodem van een manier om organische stof op te bouwen die de bodem op talloze manieren ten goede komt, van het stimuleren van waterinfiltratie tot het beter gebruiken van voedingsstoffen.
Het minpuntje is dat de grond verder wordt weggegooid, die de structuur kan versplinteren en erosie kan stimuleren.
No-tilling heeft bijna 20 jaar gewerkt op een veld ten zuiden van Winnipeg met zware kleigronden, zegt Rikman.
“De reden dat het succesvol is geweest, is dat de bedrijfsleider binnenkwam met een plan dat hij niet wilde bewerken, ', zegt Rikman. “Hij heeft een gebied met luzerne dat er al drie of vier jaar ligt, weggespoten en er direct in gezaaid. Hij gebruikte luzerne als overgangsgewas om over te gaan naar een no-till-systeem, omdat de luzerne de interne drainage creëerde waardoor het water naar beneden kon stromen. Zijn bodem paste zich eigenlijk heel gemakkelijk aan aan no-till.”
“Als je die bodems in de zomer ziet barsten, je doet diepe grondbewerking zonder dat er een ripper doorheen gaat, ', zegt DeJong-Hughes. In sommige gevallen, er kunnen tijdens die zomerdagen scheuren tot 1,20 meter diep in die bodems optreden - iets dat onmogelijk zou zijn om te doen via diepe grondbewerking.