Welkom bij
Moderne landbouw
!
Gevouwen armen en gefronste wenkbrauwen onder gefrustreerde boeren begroette voormalig Rep. Bob Inglis (R-SC) op een bijeenkomst van de National Corn Growers Association (NCGA) medio 2010s.
Inglis was toen een zeldzaamheid onder de Republikeinse wetgevers. Hij pleitte voor marktgebaseerde oplossingen om de impact van door de mens beïnvloede klimaatverandering te verminderen.
Op die dag, Hoewel, niet veel boeren wilden het horen.
“Je voelde gewoon de spanning in de kamer, het gevoel dat deze man er vol van was, ” herinnert Brandon Hunnicutt zich, een Giltner, Nebraska, Boer, die betrokken is bij verschillende NCGA-besturen.
Veel boeren staan sceptisch tegenover het concept klimaatverandering. Deze scepsis, Hoewel, kan evenzeer geworteld zijn in angst voor controle door de overheid als wantrouwen in klimaatwetenschap, zegt Ben Riensche, een Jesup, Iowa, Boer.
"Ze maken zich zorgen dat iemand die nog nooit een potplant heeft geplant in een verre stedelijke omgeving, hen zal gaan vertellen hoe ze moeten boeren, " hij zegt.
Tegenwoordig, Hoewel, deze angst verandert in anticipatie over een potentiële nieuwe markt. Ook al geloven sommige boeren niet in klimaatverandering, ze geloven in geld.
Dat is de motivatie achter koolstoflandbouw. Verschillende landbouwbedrijven zijn van plan te betalen of betalen boeren om gewassen of vee te verbouwen op manieren die broeikasgassen vasthouden die de klimaatverandering voeden:kooldioxide, lachgas, en methaan.
Veel plannen draaien om de opslag van kooldioxide. Bedrijven die variëren van dranken tot beddengoed, willen de mantel van koolstofneutraliteit claimen. Dit is productie die acties negeert of swaps maakt om de uitstoot van kooldioxide tot nul terug te brengen.
Bedrijven zoals Indigo Ag helpen bij het matchen van bedrijven die CO2-neutraal willen zijn met boeren. Het Indigo Carbon-programma heeft tot doel boeren te betalen voor geverifieerde tonnen koolstof die in de bodem is vastgelegd door middel van praktijken zoals niet-bemestende gewassen en bodembedekkers.
In theorie, koolstofmarkten volgen dit scenario, zegt Carson Reeling, een landbouweconoom van de Purdue University.
Het is hier waar de realiteit binnenkomt en verwarring heerst, zegt Reeling.
“Behalve Californië, we hebben geen wettelijke limiet in de Verenigde Staten, ’, zegt Reeling. "Er is geen coördinatie door de federale overheid bij het vaststellen van vergunningen en het compenseren van kredieten."
Dit kan een vluchtige en verwarrende markt creëren, hij voegt toe. Het druist ook in tegen 67% van de Amerikaanse volwassenen die zeggen dat de federale overheid te weinig doet om de effecten van de wereldwijde klimaatverandering te verminderen, volgens een onderzoek van het Pew Research Center uit 2019.
Betreed de particuliere sector. Indigo Carbon is van plan om boeren uiteindelijk $ 15 te betalen per ton koolstof die is vastgelegd van bedrijven die ernaar streven om koolstofneutrale doelen te bereiken. Betalingen kunnen oplopen tot naar schatting $ 30 tot $ 60 per acre, afhankelijk van het bodemtype en het klimaat van de regio, zeggen Indigo Ag-functionarissen.
Het 2021-programma van Nutrien Ag Solution zal boeren aan het begin en het einde van het jaar betalen voor koolstof die ze behouden op basis van bodemniveaus.
Het Carbon Initiative van Bayer zal koolstofkredieten genereren voor boeren die nieuwe praktijken toepassen, zoals no-till en bodembedekkers. Afhankelijk van individuele gevallen, Bayer betaalt boeren aan het einde van het jaar $ 10 per hectare, zeggen Bayer-functionarissen.
“Als een op wetenschap gebaseerd bedrijf, we zien klimaatverandering als een bedreiging, ” zegt Andy Knepp, agrarische duurzaamheidsleider voor Bayer Crop Science. "Boeren zijn een cruciaal onderdeel van de oplossing."
Sommige boeren zijn sceptisch, Hoewel, over het optreden van klimaatverandering:68% van de boeren geloofde dat er sprake was van klimaatverandering, hoewel iets meer dan 10% geloofde dat mensen het veroorzaken, volgens een artikel uit 2013 in het tijdschrift Omgeving en gedrag. Ook, 27% van de boeren was van mening dat er onvoldoende bewijs was om te bepalen of er sprake is van klimaatverandering, terwijl bijna 5% zei dat klimaatverandering niet plaatsvindt.
Er bestaat ook scepsis over koolstofmarkten. Strategieën zoals no-till in combinatie met bodembedekkers kunnen koolstofniveaus in de bodem opbouwen die de bodem helpen om extreme weersomstandigheden zoals droogte en overstromingen beter af te vlakken, zegt Craig Cox, senior vice-president voor landbouw en natuurlijke hulpbronnen voor de Environmental Working Group. Of koolstof gesekwestreerd blijft, is een andere zaak, hij zegt.
“De hoeveelheid koolstof die op lange termijn wordt vastgelegd, verschilt per bodemtype, het weer, en locatie, ' zegt Kox. “Dus om gewoon te zeggen, ‘Door bodembedekkers aan te planten, je stopt zoveel koolstof in de grond en het blijft daar' is niet voldoende als je koolstofkredieten verkoopt waarmee industrieën kunnen voorkomen dat ze hun eigen uitstoot verminderen. Een ander punt is dat als je afziet van de praktijk die koolstof vasthoudt, een deel of alles kan verloren gaan in de atmosfeer.”
Riensche, Hoewel, zegt dat koolstofmarkten verschillende opvattingen kunnen overbruggen.
“In de loop der jaren zijn er verschillende pogingen gedaan, " hij zegt, “maar het publiek is nog nooit zo bezorgd geweest over klimaatverandering, broeikasgassen, en uitstoot dan ze nu zijn. Boeren maken zich zorgen over dezelfde dingen, maar ze praten in plaats van erosie, bodemgezondheid, verwijdering van voedingsstoffen, en afvoer. We hebben allebei hetzelfde doel voor ogen, maar we spreken niet dezelfde taal. Koolstof is de gemene deler waarover we het eens kunnen worden.”
Riensche schreef 2 in, 000 acres in het Indigo Carbon-programma voor 2020. Betalingen waren niet vastgesteld op het moment van schrijven, maar Riensche is realistisch over de verdiensten van het programma.
“Dit was nog maar het eerste jaar, " hij zegt. We hebben wat dingen geprobeerd. Sommige zullen werken, sommigen zullen falen, en anderen zullen onvoorziene successen zijn.”
“Het is voor mij opmerkelijk hoe snel dit allemaal is gegaan, ” zegt Ferd Hoefner, senior strategisch adviseur van de Nationale Coalitie Duurzame Landbouw. “In de afgelopen twee jaar veel bedrijven hebben koolstofmarkten of [koolstof]beleidsvoorstellen voorgesteld."
Dergelijke programma's dupliceren veel componenten binnen bestaande federale programma's, hij zegt. Programma's zoals het Conservation Stewardship Program (CSP) of het Environmental Quality Incentives Program (EQIP) betalen boeren al voor praktijken zoals conserverende grondbewerking of bodembedekkers.
"Al die programma's helpen de koolstofvastlegging op de lange termijn te vergroten en de gezondheid van de bodem te verbeteren, afvoer verminderen, en water besparen, ', zegt Hoefner. "Naar mij, dit is een meer directe benadering, en de terugkeer is veiliger.”
Er zijn tekortkomingen, Hoewel. Federale programma's zijn onderhevig aan de grillen van de bezuinigingen van het congres, voegt Riensche toe.
Gebrek aan flexibiliteit is ook een nadeel van federale programma's, hij zegt.
“Zelfs goedbedoelende mensen in onze regering hebben niet dezelfde prikkels om te innoveren [als particuliere bedrijven], " hij zegt. “Het laatste wat je wilt is een systeem dat innovatie opheft. Koolstof gebruiken als een proxy, Ik kan mijn model wijzigen. Ik kan sommige dingen doen die niet in het huidige recept staan en kijken of ze beter zijn, of dat nu filterstroken zijn, strip bijsnijden, het wijzigen van een vruchtwisseling, of beter gezegd het toedienen van voedingsstoffen.”
“Koolstofmarkten zijn al geruime tijd actief in de energiesector, " zegt Debbie Reed, uitvoerend directeur van het Ecosystem Services Market Consortium, een non-profit partnerschap van 61 bedrijven uit de particuliere sector en bodemgezondheids- en milieugroepen. Het verschil, Hoewel, is dat ze zich ontwikkelden rond puntbronnen van vervuiling. Aangezien de landbouw een non-point source is met biologische emissies, criteria die worden gebruikt in de energiemarkten passen niet bij landbouw, ze zegt.
Dat is misschien aan het veranderen. "Er is nu het gevoel dat we ons op een nieuw kantelpunt bevinden en dat deze dingen [in de landbouw] een vlucht zullen nemen, ’, zegt Hoefner. “De jury is er nog niet, maar bedrijven als Indigo zijn enorm succesvol geweest in het binnenhalen van investeringsgeld. Er is veel geld in de veronderstelling dat ze de juiste weddenschap aangaan.”
Ben Pederson, een Lake Mills, Iowa, landbouwer die koolstofvasthoudende praktijken toepast, zoals bodembedekkers en verminderde grondbewerking, is van mening dat de tijd is gekomen voor koolstofmarkten.
“Het is positief zolang we er geen frivool en nietszeggend praatpunt van maken, " hij zegt. “We leven in een samenleving die probleemoplossers beloont. Aan het einde van de dag, dit alles kan een probleem oplossen en ook waarde toevoegen aan onze gewassen.”
Kelly Garrett, die landbouwt in de buurt van Arion, Iowa, verdient extra geld voor praktijken die hij al doet - zoals no-till - via een proefprogramma voor koolstofvastlegging van Locus Agricultural Solutions genaamd CarbonNOW, die gebruikmaakt van Nori's koolstofmarktplaats. Naast no-till, dit proefprogramma helpt boeren ook te betalen voor praktijken zoals bodembedekkers en toepassingen van compost, groene mest, of dierlijke mest. Garrett verkocht 5, 998 koolstofkredieten vorig jaar op de Nori-koolstofmarkt (één krediet is gelijk aan 1 metrische ton koolstof) voor $ 15 per krediet, met 16, 752 resterende tegoeden om te verkopen.
Toekomstige betalingen kunnen meer of minder zijn dan $ 15 per koolstofkrediet, afhankelijk van de marktomstandigheden, zeggen ambtenaren van de bedrijven.
Garrett bouwt ook koolstof in de bodem op door mest van zijn veebedrijf op zoveel mogelijk velden aan te brengen. Hij onderzoekt ook het planten van bodembedekkers en heeft zijn graan- en sojabonenrotatie gediversifieerd door in 2020 300 hectare wintertarwe te planten op sojabonengrond die vroeg werd geoogst.
“Al deze factoren vormen een synergie die verband houdt met koolstofvastlegging, " hij zegt.
Betalingen op de koolstofmarkt wekken de interesse van Brandon Hunnicutt, die samen met zijn broer Zach en vader Daryl boert bij Giltner, Nebraska. Nog altijd, hij heeft vragen over de koolstofmarkt voor praktijken die ze gebruiken, zoals conserverende grondbewerking en bodembedekkers.
“Ik vergelijk het met het selecteren van maïshybriden, waar elk bedrijf zegt dat hun bedrijf de beste is, ', zegt Hunnicutt. In tegenstelling tot maïshybriden, echter, Hunnicutt zegt dat gegevens over koolstofvastleggingsprogramma's niet zo gemakkelijk beschikbaar zijn.
Deze zorg is terecht, zegt Carson Reeling, een landbouweconoom van de Purdue University. Het ontbreken van een federale regelgevende structuur kan verwarring op de markt veroorzaken, aangezien tal van CO2-kredietcoördinatoren kopers en verkopers op één lijn proberen te brengen, hij voegt toe. "Boeren bepalen zelf wat hun tijd waard is en hoe het hun boerderijen ten goede zal komen, " hij zegt.
Vragen die bedrijven op de koolstofmarkt kunnen stellen, zijn onder meer:
"In mijn geval, de aanloopkosten waren minimaal, " zegt Kelly Garrett, een Arion, Iowa, Boer, die een deel van zijn boerderij inschreef voor het CarbonNOW-programma van Locus Agricultural Solutions. Nog altijd, dit vooraf controleren kan onaangename verrassingen achteraf voorkomen, hij zegt.
Bedrijven compenseren boeren anders voor koolstof, waarbij sommigen betalen voor het afgelopen jaar, terwijl anderen betalen voor maatregelen die in voorgaande en lopende jaren zijn genomen. “Zorg ervoor dat het geld naar de boer gaat, en niet via een makelaar of accountpersoon, ’ adviseert Garrett.
“Deze bedrijven verzamelen gegevens die voor hen kunnen worden omgezet in winstgevende nieuwe ondernemingen, ” zegt Ferd Hoefner, senior strategisch adviseur van de Nationale Coalitie Duurzame Landbouw. "Boeren moeten beslissen of ze willen dat bedrijven profiteren van hun eigen data."
Bedrijven die CO2-betalingen aanbieden, zijn mogelijk op hun hoede voor additionaliteit – betaling van een milieu- of instandhoudingsvoordeel dat al plaatsvindt. "Als een boer wordt betaald door een reeds bestaand federaal of staatsprogramma om de waterkwaliteit te verbeteren, deze praktijken kunnen nu al zorgen voor koolstofvastlegging ‘gratis, ’, zegt Reeling. Koolstofmarkten willen boeren dan misschien niet betalen voor een voordeel dat al onder het overheidsprogramma valt, hij voegt toe.
“Bij een langdurig contract u heeft mogelijk problemen met verdichting of drainage waar u moet werken, ’, zegt Reeling. "Moet u betalingen van voorgaande jaren teruggeven voor [eerder vastgelegde] koolstof die teruggaat naar de atmosfeer?"
Boeren onderbieden mogelijk de waarde van hun klimaatvriendelijke landbouwpraktijken die worden gebruikt in koolstoflandbouwsystemen.
De huidige CO2-betalingen die schommelen tussen $ 10 en $ 15 per hectare omvatten niet de volledige waarde van milieuvriendelijke praktijken zoals bodembedekkers, zegt Aliza Wasserman-Drewes, directeur van Rural Investment to Protect Our Environment (RIPE), een non-profitorganisatie die een tweeledig klimaatbeleid ondersteunt.
Aangezien landbouw ook een oplossing is om klimaatverandering en andere milieudoelstellingen te mitigeren, RIPE stelt een gestapelde betaling voor ecosysteemdiensten voor die een waarde van $ 115 per hectare plaatst op de bijdrage van een maïsboer bij het planten van bodembedekkers. Deze waarde per hectare is voor milieuvoordelen, waaronder:
RIPE schat dat de eerste fase van het plan $ 2 miljard zou kunnen kosten, met een volledig plan van $ 40 miljard. Mogelijke financieringsbronnen zijn onder meer verwachte stimuleringsuitgaven, terugbetaalbare belastingkredieten, uitbreiding van de Commodity Credit Corporation, of opname in toekomstige tweeledige klimaatwetgeving. De kosten van $ 40 miljard zijn aanzienlijk, maar het verbleekt in vergelijking met de 500 miljard dollar die verkozen president Biden voorstelt te besteden aan zijn wetgeving inzake klimaatverandering, zegt Wasserman-Drewes.
“Dit is geen hand-out van de overheid, " zegt Jamie Powers, RIPE directeur van outreach. "Het is een betaling voor verleende diensten."
Markten die koolstofdioxide vasthouden, zijn verwant aan een heldere glanzende cent die glinstert op de bodem van een zwembad. Echter, markten die minder besproken broeikasgassen, zoals lachgas en methaan, verminderen, kunnen boeren meer vruchten afwerpen, zegt Debbie Reed, uitvoerend directeur van het Ecosystem Services Market Consortium (ESMC). ESMC werkt samen met 61 bedrijven uit de particuliere sector en bodemgezondheids- en milieugroepen om proefprojecten te doen met waterbesparing en methoden om de uitstoot van broeikasgassen vast te leggen en te verminderen.
“Emissies van lachgas en methaan zijn veel sterkere broeikasgassen dan koolstofdioxide, ', zegt Riet. Veel methaanemissies zijn het gevolg van het maken en gebruiken van kunstmest, terwijl vee veel methaangas uitstoot.
Het terugdringen van deze uitstoot, Hoewel, is niet zo eenvoudig als het planten van een bodembedekker om koolstofdioxide vast te leggen. Een veelbelovende manier om de methaanemissies te verminderen, is door toevoeging van veevoer, zegt Riet.
“Deze toevoegingen hebben ook de neiging om meer eiwit per voereenheid te produceren, dus deze kunnen een win-win zijn, " ze zegt.
Betalingen op basis van een productiesysteem in plaats van een specifieke praktijk zullen ook beter helpen bij het behalen van doelen zoals minder broeikasgassen en verbeterde waterkwaliteit, zegt Riet.
“Er zijn gebieden die vastgebonden zijn voor water, en het kan problematisch zijn als je een bodembedekker plant alleen voor bodemkoolstof [vastlegging] en geen aandacht schenkt aan gebrek aan water, ', zegt Riet.
Systeembenaderingen gebruiken een symbiotische reeks praktijken, zoals een dekgewas dat zowel stikstof vastlegt als een hoogwaardig voer voor vee in een geïntegreerd gewas- en veesysteem, ze zegt.
