Welkom bij
Moderne landbouw
!
Het al dan niet gebruiken van diatomeeënaarde (DE) van voedingskwaliteit in een koppel is een beslissing die elke kippenhouder voor zichzelf moet nemen. Als nieuwe kippenhouder las ik nogal wat over DE voordat ik een zak van tien pond kocht, denkend dat de beweerde voordelen enorm klonken, maar ik vroeg me af of het mogelijk was voor een product dat beweerde zoveel problemen bij mens en dier op te lossen zou het echte werk kunnen zijn. Ik had ook gelezen over rapporten over de kankerverwekkende effecten op mensen die kristallijn DE inademen en de waarschuwingen van de fabrikanten om een gasmasker te dragen bij gebruik van voedselkwaliteit DE (dat voornamelijk amorf DE is, maar ook de gevaarlijkere, kristallijne vorm bevat).
Kippen onderhouden hun veren en huid en bestrijden parasieten door stofbaden, wat niet meer is dan een droog vuilbad. Sommigen beweren dat het toevoegen van DE aan het stofbad externe parasieten (mijten, luizen, vlooien) bestrijdt en dat het toevoegen van DE aan hun voer interne parasieten (wormen) bestrijdt.
Als advocaat, wanneer ik lees over de voordelen van een product, gaat er altijd een rode vlag door mijn hoofd als ik claims op productetiketten lees die worden voorafgegaan door 'misschien, misschien of kunnen', vooral wanneer ze zijn geschreven door een bedrijf dat het product verkoopt. Bijvoorbeeld: “…de toevoeging van (DE) aan kippenvoer mag bieden ook extra voordelen, waaronder een verhoogd lichaamsgewicht, eierproductie en eikwaliteit, evenals verminderde interne parasieten (bij pluimvee met een lagere natuurlijke weerstand).” Oké, het mag . Maar het mag niet. Waar is het wetenschappelijke bewijs dat het werkt?
Wanneer ik technische of wetenschappelijke vragen heb, geef ik advies aan getrainde, ervaren, gerespecteerde experts. Bij het beslissen of ik DE in/rond/met/op/in de buurt van mijn kippen in de achtertuin zou gebruiken, keek ik naar verschillende zeer gerespecteerde experts in de pluimveewereld voor hun mening over de beweerde voordelen en eventuele gevaren van diatomeeënaarde van voedingskwaliteit:Gail Damerow en Dr. Mike Petrik, DVM, MSc, een praktiserende kippendierenarts. Lees ook over de gevaren van DE van een ervaren, gerespecteerde kruidkundige in een apart artikel op mijn blog, dat HIER te vinden is.
Volgens Gail Damerow in The Chicken Encyclopedia , het toevoegen van diatomeeënaarde, houtas of kalk-en-zwavel-tuinpoeder aan hun stofbad is gevaarlijk voor hun ademhalingsgezondheid en moet worden vermeden, tenzij ze "ernstig besmet" zijn met parasieten. Zelfs in dat geval, schrijft ze, "kan het voordeel opwegen tegen het gevaar van het TIJDELIJK toevoegen van dergelijke materialen." (p. 93 nadruk toegevoegd )
Damerow stelt ook:“Diatomeeënaarde wordt soms ook aan kippen gevoerd als ontwormingsmiddel, dat zogenaamd uitdroging en dood van inwendige parasieten veroorzaakt. Maar in combinatie met het speeksel van een kip, wordt diatomeeënaarde zachter en verliest het zijn scherpte. De enige manier waarop het interne parasieten zou kunnen uitdrogen, zou zijn als het een hydrofiele substantie bevat die vocht uit het lichaam van een parasiet trekt, en zo'n substantie zou evenzeer de ingewanden van de kip aantasten."
In The Chicken Health Handbook, 2ed Damerow stelt:"Sommige soorten inadembaar stof blijven fysiek aan longweefsel plakken...(r)inadembare deeltjes van diatomeeënaarde zijn een voorbeeld van stof dat blijft plakken, waardoor littekenweefsel ontstaat dat de ademhaling belemmert .” (pag. 158 nadruk toegevoegd )
Ik vroeg ook Dr. Mike Petrik, DVM, MSc, ook bekend als:The Chicken Vet, om zijn mening over DE. Hij is een praktiserend dierenarts die samenwerkt met professionele boeren en heeft toezicht gehouden op de verzorging van miljoenen legkippen in zijn praktijk. Wat volgt is zijn schriftelijke reactie.
“De vraag over diatomeeënaarde is bijna een kwestie van filosofie. Veel mensen zijn van mening dat 'natuurlijk' beter is en dat er automatisch een voordeel is voor alles wat in het vuil, planten of dieren om ons heen wordt aangetroffen. Ik, opgeleid in een westers medisch programma, geloof niet dat dit de waarheid is. Diatomeeënaarde (DE) is hier een goed voorbeeld van. DE is gefossiliseerde algen. Vertaald, is het ~ 90% silica (zand), 2-4% aluminiumoxide (een bestanddeel van aluminium) en 0,5-2% ijzeroxide (roest). Ik kan dezelfde dingen vinden op de vloer van elke carrosseriereparatiewerkplaats als resultaat van het zandstralen van oude auto's.
De theorie is dat DE uitdroogt vanwege het zandgehalte, en omdat de algen microscopisch gekarteld zijn, krassen ze de wasachtige laag op parasieten, waardoor ze kunnen worden gedood door de worm, teek, cocci of vlo uit te drogen. Het wordt aangeprezen als een "natuurlijk" ontwormingsmedicijn en medicijn tegen externe parasieten. Wat u moet beseffen, is dat de darm vol water zit (waardoor het erg moeilijk is om iets uit te drogen) en dat het een lange blootstellingstijd kost om meercellige parasieten (dwz teken en mijten) te doden.
Ik ben ook een beetje wantrouwend tegenover elk product dat beweert alles te doen…. diatomeeënaarde beweert nuttig te zijn bij dieren, op dieren, in de muren van schuren, hokken en huizen, als een behandeling voor weiden, in de tuin en in de tuin, en als een behandeling voor graanschuren, doodt bacteriën, virussen, absorbeert en neutraliseert kwik, elimineert medicijnresten, absorbeert organofosfaatpesticiden, enz. Echt ? Eerlijk gezegd is alle wetenschappelijke literatuur zeer dubbelzinnig over het nut. Sommige studies vinden "trends", maar zeer weinig statistische significantie, sommige studies zeggen dat DE slecht effectief is bij een relatieve vochtigheid van meer dan 85%. Eén onderzoek toonde meer parasieten aan bij één ras met DE-kip en minder parasieten bij een ander ras met DE-kip.
Uiteindelijk heb ik het gevoel dat als je de parasieten in je kudde wilt behandelen, een behandeling moet gebruiken die werkt... is ontworpen om te werken en waarvan is bewezen dat deze werkt. Een goed doordacht parasietenprogramma dat verschillende klassen medicijnen gebruikt, wachttijden in acht neemt en zowel parasieten als resistentie effectief onder controle houdt.
Mijn excuses aan alle voorstanders van "antidrugs" die mogelijk beledigd zijn door mijn standpunt in dit opzicht, maar ik heb te veel gevallen gezien van behandelingen die alleen dienden om dieren infecties te laten oplopen totdat er eindelijk met reguliere behandelingen wordt begonnen."
Dr. Mike Petrik, DVM, MSc,
De kippendierenarts
Bronnen en verder lezen:
Kippen op natuurlijke wijze grootbrengen:diatomeeënaarde is geen vriend van de natuur, door kruidkundige Susan Burek
Het vuil op diatomeeënaardeOSHA-richtlijnen Amorf silica
http://www.atsjournals.org/doi/pdf/10.1164/ajrccm.158.3.9709103
Diatomietwinning en -verwerking
