Welkom bij
Moderne landbouw
!
Een informele beoordeling van meer dan 150 landbouwklanten van Agri-Trend die de afgelopen 7 jaar 500.000 hectare VR bestreken, onthulde een gemiddeld nettorendement van $ 35 per hectare. Van die $ 35 - $ 7 waren besparingen door verminderde of geëlimineerde inputs naar laagproductieve gebieden en $ 28 waren inkomsten uit verbeterde opbrengsten in hoger producerende gebieden in het veld.
Het is de combinatie van deze twee streams - de besparingen en de inkomsten - die ervoor zorgen dat VR echt loont. Als u besluit een precisiebeheerstrategie toe te passen, is een goede uitvoering essentieel. Elke stap in het proces brengt u dichter bij maximale resultaten en een solide ROI (Return on Investment).
Dus u denkt dat u aan de slag wilt?
Onthoud allereerst... Variabele snelheid is GEEN Precision Ag... Dit subtiele onderscheid vereist dat ik Precision Ag definieer. Ik heb twee definities; mijn eenvoudigste is het juiste beheer op de juiste plaats, en mijn meest complexe... Precision Ag is het beheer van variabel opbrengstpotentieel. Het beheer kan heel grof zijn, bijv. uw bijsnijdingen veranderen en een zouttolerant gras planten in een zout gebied of gras over een waterweg zaaien in plaats van te proberen er doorheen of eromheen te zaaien, of het kan kalk of zwavel verspreiden met behulp van een spinnerstrooier over het gebied in nood. Of het beheer kan prima bv. gebruik van variabele doseringen voor zaad en/of kunstmest per beheerzone.
Ten tweede, ik krimp elke keer ineen als ik hoor dat VRT je geld zal besparen ... het kan ... maar dat als een haak gebruiken is misplaatst. Ik vraag mijn teler eigenlijk om meer geld uit te geven... nee, schrap dat... ik vraag hem om een strategische investering te doen. Het creëren van zones, grondwaarneming, intensievere bemonstering, aanvullende diensten, VRT-toepassing, enz. Vergen allemaal een investering die verder gaat dan wat mijn teler momenteel doet. Correct ingezet Precision Ag (merk op dat ik Precision Ag gebruikte en niet VRT) zou de winstgevendheid van een boer moeten verhogen; als dat niet het geval is, zouden we ontslagen moeten worden.
Naar mijn mening moet Precision Ag worden gepositioneerd als een strategische investering die een strategische herallocatie van middelen mogelijk maakt om extra inkomsten naar de bottom line te genereren door de gemiddelde kosten per productie-eenheid te verlagen. Dit vereist dat we ons opbrengstpotentieel kennen en begrijpen; ook al is het maar relatief, EERST. En dan voeren we de gepaste beheerstrategie uit, bijvoorbeeld VRT-vruchtbaarheid of zaad.
In een poging om telers gemakkelijker te laten wennen aan de Precision Ag-arena, hebben we 5 stappen bedacht waarvan we denken dat ze verwarring zullen verminderen en een soepele overgang zullen vergemakkelijken.
Er zijn tal van tools om u hierbij te helpen; we houden van opbrengstkaarten, PowerZone 2.0™-kaarten, hoogtekaarten en bodemgeleidbaarheidskaarten. PowerZone 2.0-beheerzones beginnen met tot 15 jaar aan satellietbeelden die worden verwerkt met de PurePixel Vegetation Index om de gewasproductiviteit per jaar te schatten. Deze jaarlijkse inputs worden vervolgens gecombineerd en er worden beheerzones gecreëerd. Het resultaat is een nauwkeurige samenvatting van eerdere gewasproductiviteitspatronen die kunnen worden gebruikt om managementbeslissingen te nemen voor een veld in de toekomst. Deze krachtige kaarten zijn een investering waarvan de waarde als hulpmiddel bij het nemen van beslissingen vele jaren zal aanhouden.
Zodra u uw velden hebt gerangschikt op basis van variabiliteit, zoekt u naar velden met een mogelijkheid om geld te besparen door de invoer in de gebieden met lage productiviteit te verminderen. Meestal presteert ongeveer 10-20% van een veld ondermaats. In de review waren de besparingen door de vermindering van de inputs in deze risicovolle zones over het algemeen goed voor $ 7 van het gemiddelde nettorendement van $ 35/acre dat werd toegeschreven aan kunstmest met variabele snelheid. In sommige gevallen kunnen de oorzaken van de ondermaatse prestaties in de loop van de tijd worden aangepakt, dwz waterbeheer, maar verminder voorlopig uw investering in deze gebieden.
In Noord-Amerika weten we dat er gemiddeld vijf uitdagingen per vakgebied zijn. Deze kunnen pH, oplosbare zouten, natrium, textuur, verdichting, diepte van het bodemprofiel, grondwaterpeil, onkruidplekken, tekorten aan voedingsstoffen, onevenwichtigheden in voedingsstoffen omvatten. Hulpmiddelen die hier nuttig zijn, zijn bodemkaarten, planttellingen, grond- en weefselbemonstering en verkenning.
Nu bent u klaar om te profiteren van het nieuwe opbrengstpotentieel van uw velden. Stel opbrengstdoelen in de zones met hoge productiviteit agressiever in dan u in het verleden opbrengstdoelen voor het hele veld hebt gesteld. Pas vervolgens uw bemestingsdosering aan om te voldoen aan de voedingsbehoeften van het gewas bij dit nieuwe opbrengstdoel. In de beoordeling resulteerde deze stap doorgaans in $ 28 van het gemiddelde rendement op investering van $ 35/ac voor variabele rente.
Gebruik uw opbrengstkaarten en voer een opbrengst-per-zone-analyse uit om te bepalen hoe dicht u bij het bereiken van deze nieuwe agressievere rendementsdoelstellingen. Met een paar jaar aan gegevens begint u met deze gegevens uw bovengrens van het opbrengstpotentieel per gewastype te bepalen. Soms is het handig om opbrengstdoelen in zones te zien als een percentage boven of onder het veldgemiddelde. Dit kan het gemakkelijker maken om deze doelen op bedrijfsniveau vast te stellen.
Bill Gates heeft het volgende te zeggen over het belang van het meten van resultaten:“Meten stelt besluitvormers in staat om best practices te bepalen. Meting stelt uitvoerders vooral in staat effectiviteit aan te tonen door een duidelijk verband te leggen tussen geld en resultaat”. Nogmaals, er zijn een aantal hulpmiddelen om u hierbij te helpen, maar we houden van Profit Maps om gebieden van financieel verlies en winst te laten zien. Winstkaarten zijn beschikbaar via uw Trimble Ag Solution abonnement. Zodra de opbrengstgegevens binnen zijn, kunt u VR ook vergelijken met een constante kunstmestdosering.
In één oogopslag kunt u zien waar uw velden u geld opleveren en waar de invoer- en wijzigingskosten niet lonend zijn. Houd er rekening mee dat Precision Ag een bedrijfsbeheerstrategie is, geen experiment van een jaar. Het is een bedrijfsmanagementstijl die het best kan worden geëvalueerd met behulp van winstkaarten op de lange termijn.
Terug naar de informele beoordeling van VR-resultaten die een ROI van $ 35/ac opleveren:dit aantal zou in de loop van de tijd moeten stijgen naarmate uw opbrengstomgeving verandert en uw vermogen om input te matchen met outputdoelen verbetert.
Heb je meer vragen? Volg een rondleiding door Trimble Ag Software
Agritoerisme en uw boerderij
Maak je eigen meelwormenboerderij in 6 eenvoudige stappen
Hoe u efficiëntie op uw boerderij kunt ontgrendelen met autonomie
Hoe u het meeste uit uw bedrijfsgegevens kunt halen
Precisie Ag en herhaalbare nauwkeurigheid | Hoe correctieservices de nauwkeurigheid op uw bedrijf verbeteren
