Welkom bij
Moderne landbouw
!
Paul Jasa kan maar niet genoeg maïsresten krijgen. De ingenieur van de Universiteit van Nebraska en een langdurige (meer dan 30 jaar) niet-till-advocaat beschouwt de toename van residu van hogere populaties, maïs op maïs, en de weerstand van Bt-variëteiten tegen afbraak als zegeningen. "Ik kan je een foto laten zien waar ik sojabonen heb geplant in maïsresten van 220 schepels, ' merkt Jasa op. “De sojabonen komen op, en er is geen residu meer. Het is weg. We zoeken naar manieren om meer residu op het veld te krijgen, omdat het maïsresidu te snel afbreekt.”
Dat is de reden waarom onderzoekers als Jasa en Richard Wolkowski, Ingenieur van de Universiteit van Wisconsin, in het najaar dorsvlegel- of snijmaïsresten afraden. “Stengels verslechteren sneller als ze in het veld staan, ', zegt Wolkowski. "Plus, hakken kan een mat van residu achterlaten die een niet-bewerkt oppervlak in de lente natter en kouder kan houden, overwegende dat ongesnipperd residu rechtop blijft staan, waardoor een betere luchtcirculatie en droging mogelijk is.”
Wolkowski en een onderzoeksteam van de Universiteit van Wisconsin hebben veldstudies uitgevoerd waarin velden zonder bewerking worden vergeleken met beitelvelden in continue maïs. Dat onderzoek vond, bijvoorbeeld, dat het hakken van stengels gevolgd door beitelen de oppervlakteresten verminderde van 61% tot 42%, gemiddeld. Maar die behandeling had geen invloed op de bodemtemperatuur in het vroege seizoen, opkomstpercentage, laatste stand, planthoogte in het vroege seizoen, of graanopbrengst.
"We vergeleken dit met niet-ploegen, waarbij we vingerkouters gebruikten om residu te verwijderen vóór de dubbele schijfopeners, ', zegt Wolkowski. “Wat we tot nu toe hebben gezien, is dat no-till erg goed presteert (zonder een extra behandeling zoals hakken). Als het goed wordt gedaan en als andere dingen (zoals vruchtbaarheid, gras, plaag, en verkeersmanagement) adequaat worden verzorgd, Ik denk dat een no-till-systeem zeer goed presteert bij zwaar residu in maïs-op-maïs.”
Als het gaat om residumanagers op planters, Phil Needham van Needham Ag Technologies geeft de voorkeur aan drijvende rijenreinigers. "Jaren geleden, vaste rijenreinigers, vast gemonteerd op de plantmachine, waren het ding om te gebruiken. De meeste boeren kopen nu een drijvende rijenreiniger, die een draaipunt heeft waardoor het op en neer kan drijven met de contouren van de grond en residu consistent kan verwijderen, ', zegt Needham. 'Sommigen zeggen dat het een soort strippen is. Ik denk niet dat het komt omdat er geen voorafgaande grondbewerking is geweest."
Het komt erop neer dat residumanagers u in staat stellen het residu te scheiden en op een consistente diepte te planten, zegt Needham.
Nebraska's Jasa zegt dat residubeheer in no-till begint bij de oogst. “In de begindagen van nulbewerking, Ik vond het leuk om de maïskolf ongeveer 15 tot 20 centimeter van de grond te laten lopen, zodat ik al het residu door de breekrol zou laten verwerken, ' herinnert Jasa zich. "Nutsvoorzieningen, Ik ren de maïskop 18 tot 24 inch hoog. Op die manier, meer maïs staat op en raakt de bodemmicroben niet aan. Maïs blijft bij mij langer hangen in het voorjaar. Het staande residu vangt sneeuw in plaats van het weg te laten waaien. Het houdt ook de zon en wind van het bodemoppervlak om het bodemvocht te behouden.”
Een groot deel van no-till is het afstellen van zware residuplanters, zegt Wolkowski. “Is je plantenbak goed afgesteld voor het soort restafval waarin je gaat werken? Is het zwaar genoeg om door te dringen?” hij vraagt. "Ook, is er een vorm van in-row residubeheer die residu opzij schuift? Of je zou parallelle gegroefde schijven kunnen overwegen die een beetje ondiepe grondbewerking doen om de grond los te maken om een beter zaad-tot-grond contact te krijgen, meer uniforme diepte, goede dekking, en minder haarspeld.”
