Welkom bij
Moderne landbouw
!
Ze zeggen dat een bespaarde cent een verdiende cent is, maar geldt datzelfde axioma ook voor waterverliezen tijdens irrigatie?
Zowel universitaire als branchedeskundigen waarschuwen dat het focussen op slechts één aspect van een sprinklersysteem (zoals het verminderen van verliezen door verdamping) tot verliezen elders kan leiden. Danny Rogers van de Kansas State University legt uit dat toegepast water verloren gaat in de lucht, van gebladerte, door van het veld te rennen, en tot diepe insijpeling van vocht in het veld.
“De twee componenten van luchtverlies zijn druppelverdamping en waterdrift, ’, legt Rogers uit. “Druppelverdamping is het water dat tijdens de vlucht uit de dop verdampt en voordat het het bladerdak of het bodemoppervlak bereikt. Driftverliezen zijn waterdruppels die van het veld of op een niet-doelgebied van het veld terechtkomen, meestal door de wind.”
Recent onderzoek heeft aangetoond dat verliezen naar de lucht klein zijn in vergelijking met andere potentiële waterverliezen, op voorwaarde dat een spil goed ontworpen en werkende sproeiers heeft. In feite, één onderzoek toonde aan dat zolang de druppelgroottes binnen het normale bereik van de druppelgroottes lagen, directe verdamping van waterdruppels was minder dan 1% van het geloosde water.
gebladerte verliezen, In de tussentijd, verwijzen naar water dat verloren gaat als het op het plantoppervlak zit. Onderschepping is water dat wordt opgevangen en vastgehouden op het oppervlak van het plantmateriaal en uiteindelijk verdampt in de atmosfeer.
Om verliezen in de overkapping te verminderen, u moet sproeiers gebruiken die ofwel een kleiner bevochtigingsgebied (toepassingsgebied) produceren of dichter bij de overkapping worden geplaatst. Zeker, door de spuitdoppen diep in het bladerdak te plaatsen, wordt ook de onderschepping van het gewas beperkt.
"De verdamping van de luifel blijft afnemen en kan worden geëlimineerd met toepassingssystemen zoals LEPA (lage energieprecisietoepassing) en MDI (micro-irrigatiedruppelleidingen), die irrigatiewater rechtstreeks naar de grond leveren, ' merkt Rogers op. "Echter, het verminderen van de verdamping van het bladerdak mag niet ten koste gaan van het ontstaan van waterafvoer.
“Als het water de grond bereikt, het kan op verschillende manieren verloren gaan, " hij legt uit. “Als de watergift hoger is dan de bodemopname, water kan ofwel in oppervlakteopslag worden vastgehouden of het kan langs het bodemoppervlak gaan bewegen en afvloeien."
Water dat binnen het veld beweegt, vermindert ook de efficiëntie van de toepassing, ofwel omdat de grond die de afvoer ontvangt te veel water krijgt, of omdat het overtollige water verloren gaat door verdamping of diepe percolatie.
Diep percolatieverlies, natuurlijk, Het gaat om water dat in het bodemprofiel komt dat groter is dan de beschikbare waterbergende capaciteit van de wortelzone. De beste manier om diep percolatieverlies te beheersen, Rogers legt uit, is door de invoering van een irrigatieplanningsmethode, zoals klimatologische (ET) irrigatieplanning of bodemgebaseerde irrigatieplanning.
Rogers waarschuwt, echter, dat in plaats van één probleem op te lossen, producenten moeten rekening houden met de balans van het totale systeem. Een trend van de laatste jaren, hij zegt, was om lagedruksproeiers te gebruiken om de bedrijfskosten te verlagen.
Anderzijds, lagedruksproeiers verhogen vaak de gemiddelde dosering, het vergroten van de kans op afvoer.
In een proef in Texas (waarbij een LEPA-systeem op een kleileembodem werd gebruikt), de opnamesnelheid van de grond was lager dan de sproeidosering, waardoor meer dan de helft van het aangebrachte water door afvloeiing verloren gaat. Als resultaat, de maïsopbrengst daalde met bijna 25%, wat bewijst dat het oplossen van één probleem zonder het hele systeem in evenwicht te brengen, kan, mogelijk, dingen erger maken.
