Opinie:Dit is Brexit - arbeid

In een vorige post heb ik de minimale acties geschetst die we van de overheid nodig hebben om ons een strijdbare kans te geven op een duurzaam personeelsbestand. Sindsdien hebben tal van sectoren en bedrijven glashelder gemaakt dat ze met dezelfde arbeidscrisis worden geconfronteerd als wij:het aanhoudende verlies van niet-Britse werknemers en het onvermogen om hen te vervangen, of het nu gaat om Britse of niet-Britse arbeidskrachten. Gevogelte is de helft van het vlees dat we in dit land eten en de vraag naar onze Britse kwaliteitsproducten is zelden zo groot geweest. Maar de vogels die we kweken zijn 5% tot 10% lager sinds Pasen, simpelweg omdat we de mensen niet hebben om ze te verwerken.

Ik weet zeker dat niemand zou toegeven dat toen ze stemden om de EU te verlaten, ze de voedselzekerheid in gevaar wilden brengen, de kosten van voedselproductie verhogen, en de toegang tot voedsel te verminderen. Toch is dat precies waar de Brexit – in zijn ideologie en in zijn toepassing – ons toe brengt. Een dergelijke binaire keuze van verlof/verblijf kan onmogelijk de complexiteit aan van systemen die nodig zijn om een ​​land in stand te houden. Arbeid is een onderdeel van dat systeem, maar het effect van het niet hebben van voldoende arbeidskrachten is voelbaar in de hele economie.

Wanneer veel industrieën en hun toeleveringsketens met hetzelfde probleem worden geconfronteerd, zullen we enorme problemen krijgen. Gastvrijheid krijgt veel media-aandacht, maar in die keten wordt achteruit gewerkt:de logistiek komt in het gedrang door een tekort aan vrachtwagenchauffeurs, voedselverwerkers en fabrikanten kunnen niet genoeg mensen in fabrieken krijgen, boerderijen hebben niet de mensen om te plukken en te vangen. Weerspiegel dit in gezondheids- en sociale zorg en het VK heeft enorme sectoren die niet kunnen blijven opereren op het niveau dat nodig is voor de voeding en gezondheid van zijn burgers.

Rollen op instapniveau (een kwalificatie op niveau 2) zijn waar we de grootste moeilijkheid zien. We zijn over het algemeen actief in gebieden met een hoge lokale werkgelegenheid, dus er is een limiet aan de beschikbaarheid van Britse werknemers [p meer betalen of incentives aanbieden zijn geen oplossingen als mensen er überhaupt niet zijn ], en er is een verwaarloosbare eetlust van Britse werknemers om uit andere delen van het land te verhuizen. Als het gaat om arbeidskrachten buiten het VK – uit de EU of daarbuiten – hebben we het aantal mensen dat bereid is om naar het VK te komen, zien afnemen, en de dubbele immigratiebarrières van salaris en vaardigheden, samen met de kosten van het proces, zijn onbetaalbaar. Het VK is een minder gastvrije omgeving geworden voor buitenlandse werknemers en misschien nog belangrijker is dat de waardedaling van het Britse pond het een minder aantrekkelijk vooruitzicht heeft gemaakt.

Als dit verdacht klinkt als ...bij gebrek aan een spijker ging de schoen verloren... dan ja, het doet. Als we ons eigen voedsel niet kunnen verbouwen en produceren, riskeren we honger en verminderde voedselzekerheid, maar dat is niet alles. We stellen ons open voor compromitterende voedselnormen om te kunnen concurreren, we verliezen onze plaats als leidende dierenwelzijnsnatie, en als we geen product hebben, hebben we niets om te verhandelen als Global Britain. De regering heeft toezeggingen gedaan op al deze gebieden, maar kan ze niet waarmaken zonder arbeidskrachten. Arbeid - met name niet-Britse arbeid - is hier de "spijker".

Brexit ging zogenaamd over controle en soevereiniteit, en dit zou moeten betekenen dat onze regering doet wat goed is voor dit land, zelfs als dit betekent dat een aspect van de Brexit-ideologie opzij moet worden gezet. Toch kun je een probleem niet oplossen als je het probleem niet erkent en we zijn nog ver verwijderd van de regering die het vereiste niveau van volwassenheid toont voor eerlijke reflectie. De nieuwe immigratieregels zijn van ons en van ons alleen, de toepassing van onze soevereiniteit, en de regering zou ze morgen kunnen veranderen als ze dat zou willen.

We hebben altijd gesproken over voedselvoorziening als een kwestie van nationale veiligheid, maar als mensen die honger lijden en hele sectoren die in gevaar zijn niet genoeg reden zijn voor de regering om dit probleem op te lossen, dan gaan we een zeer moeilijke tijd tegemoet. Brexit zette een vuur in hun buik van zijn gelovigen, maar de rest van ons heeft voedsel nodig.

Woorden:Richard Griffiths