Geïntegreerde plaagbestrijding (IPM) is een milieuvriendelijke methode om de gewasproductie te verhogen en de schade door plagen te verminderen. Dit wordt bereikt door middel van verschillende beheermethoden die het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen verminderen. De Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) benadrukt de gezonde groei van gewassen met een minimaal gebruik van pesticiden en stimuleert het gebruik van biologische plaagbestrijdingsmethoden [1].

IPM richt zich op de langetermijntoepassing van milieuvriendelijke biologische methoden zoals natuurlijke predatoren, resistente plantenstammen, steriele mannelijke techniek, enzovoort. De belangrijkste reden dat de FAO is begonnen met de implementatie van de IPM in verschillende regio's, was grotendeels te wijten aan de gevaarlijke impact van bepaalde chemicaliën in commerciële pesticiden.

Sommige onderzoeken tonen aan dat het gebruik van DDT in Afrika om malaria onder controle te houden enkele nadelige bijwerkingen heeft veroorzaakt, zoals borstkanker, suikerziekte, spontane abortussen, verminderde spermakwaliteit, en verminderde neurologische ontwikkeling van kinderen [2]. Dus, IPM heeft als doel het gebruik van bestrijdingsmiddelen langzaam te verminderen via biologische bestrijdingsmethoden.

Voordelen van geïntegreerde ongediertebestrijding

Naast het verlagen van de impact van chemische stoffen op de biota in het ecosysteem, er zijn verschillende andere voordelen van IPM, zoals:

• Langzamere ontwikkeling van resistentie tegen bestrijdingsmiddelen

Ongedierte kan in de loop van de tijd resistent worden tegen pesticiden. Wanneer de toepassingen van de chemicaliën herhaaldelijk worden gebruikt, het ongedierte kan via natuurlijke selectie resistent worden tegen de bestrijdingsmiddelen, waar de plagen die de toepassing van de chemicaliën overleven hun genen zullen doorgeven aan hun nakomelingen [3, 4].

Dit leidt tot het ontstaan ​​van “superpest”[sc:5]. IPM verkleint het risico dat dit gebeurt, omdat de methoden die door IPM worden toegepast natuurlijk zijn.

• Een evenwichtig ecosysteem handhaven

Het gebruik van pesticiden kan de plaagpopulatie uitroeien. Echter, het risico bestaat dat ook niet-doelorganismen worden aangetast, wat kan leiden tot verlies van soorten. IPM kan plagen uitroeien met behoud van het evenwicht van het ecosysteem [6].

• Betere kosten versus waardemarge

Het verminderde gebruik van pesticiden is op de lange termijn kosteneffectiever, aangezien IPM ongedierte bestrijdt wanneer er pieken zijn, in tegenstelling tot de regelmatige toepassing van pesticiden [7].

Nadelen van geïntegreerde plaagbestrijding

Nadelen van IPM zijn onder meer:

• Meer betrokkenheid bij de technische aspecten van de methode

Individuele boeren en alle betrokkenen bij IPM moeten worden voorgelicht over hun mogelijkheden met de verschillende beschikbare methoden, die vaak tijd kosten.

• Tijd- en energieverslindend

Toepassing van IPM kost tijd en moet nauwlettend worden gevolgd, aangezien de praktijk van IPM veel verschillende methoden heeft geïntegreerd om de meest effectieve ongediertebestrijdingsmethoden te bieden. Verschillende plagen hebben verschillende bestrijdingsmethoden, en het is noodzakelijk om te controleren welke methoden het beste zijn voor specifieke plagen.

Echter, de nadelen worden gemakkelijk gecompenseerd door de oprichting van organisaties die daadwerkelijk training en opleiding geven aan IPM-beoefenaars.

In Maleisië, het ministerie van Landbouw biedt daadwerkelijk ondersteuning en training aan boeren die IPM toepassen om het ongedierte op hun boerderijen te bestrijden. Naarmate de praktijk groeit, de toepassing van het IPM-proces kan in de loop van de tijd gemakkelijker worden.