Welkom bij
Moderne landbouw
!
Door het land, niemand weet echt hoe hij met wilde zwijnen moet omgaan. Ze zijn even slim als destructief, veel sneller kunnen broeden dan we ze kunnen opjagen. Florida en Texas hebben nu te maken met honderdduizenden wilde zwijnen - andere staten lopen niet ver achter. Michigan, met wilde varkens met een nummering van minder dan 3, 000, wilde het probleem vroegtijdig oplossen.
eind 2011 het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen (DNR) van de staat heeft wetgeving opgesteld die sommigen zouden kunnen noemen, goed, ongevoelig. Het verbood het bezit van een Sus Scrofa varkens — in theorie zijn dit wilde zwijnen, stamt af van een trotse Europese bloedlijn. Maar in de praktijk, alle varkens, huiselijk en wild, afstammen van Sus Scrofa . Wilde varkens en tamme varkens worden al eeuwenlang gekruist; onderscheidingen kunnen vaag zijn.
In een verklaring voor recht voor de Michigan Animal Farmers Association, de DNR heeft een negen-punts lijst vrijgegeven van fysieke kenmerken van wilde varkens. Onder andere, er staat dat hybriden van wilde varkens 1) "gekrulde of rechte staartstructuur kunnen vertonen, ” 2) “ofwel rechtopstaande of gevouwen/slappe oorstructuur” en 3) hebben een kleur die kan zijn “effen zwart; effen rood/bruin; zwart en wit gevlekt; zwart en rood/bruin gevlekt.”
Als uw varken aan een van deze kenmerken voldoet, het kan een wild varken worden genoemd. Het is een breed net, een die veel varkensbezitters in Michigan heeft verstrikt.
De varkenswetten van Michigan zijn sinds dag 1 omstreden waarbij veel varkenshouders en eigenaren niet weten waar ze aan de wet staan. Sommigen - zoals boer Dave Tuxbury - slachtten al hun varkens om strafvervolging te voorkomen. Anderen hebben preventieve rechtszaken aangespannen tegen de staat, om te voorkomen dat ze het lot van Tuxbury delen.
De volgende zijn vijf gevallen waarbij varkenshouders en de Michigan DNR betrokken zijn.
Mark Bakker, een ex-GI die varkensboer werd, is een soort cause célÁ¨bre geworden onder libertariërs en voorstanders van rauwe melk - het Farm-to-Consumer Legal Defense Fund financiert zijn juridische strijd. Baker is gevoelig voor dramatische beweringen en wapengeklets:"De enige reden dat [de DNR] mijn eigendom niet heeft bestormd, is dat niemand door Baker beschoten wil worden."
Bakker en varken
Baker fokt Mangalitsa (zijn varkens zijn hierboven afgebeeld) en wilde zwijnen hybriden, vaak te koop aan chique restaurants. Hij beweert dat het volgen van de regels van de DNR zijn bedrijf zal ruïneren, als hij zich niet aan de regels houdt, komt hij in heet water terecht - een veroordeling voor een misdrijf kan twee jaar gevangenisstraf en $ 20 betekenen, 000 boete.
Baker diende een aanklacht in tegen de DNR; ze dienden een tegenaanklacht in als reactie. Zijn driedaagse proces staat gepland voor 11 maart. Interessant is dat Baker heeft zijn meer voor de hand liggende wilde varkenshybriden al gedood - DNR-woordvoerder Ed Golder zegt dat de staat bereid is zijn zaak tegen hem te laten vallen. Maar Baker gelooft dat zijn Mangalitsa's "zeven van de negen kenmerken" bezitten die in de declaratoire uitspraak van de staat worden vermeld. Hij wil dat de regels worden veranderd.
“Ik laat dit niet vallen totdat ze die declaratoire uitspraak wijzigen, ', zegt Bakker. "Zeker wel, ze vertellen me dat mijn varkens in orde zijn, maar wat gebeurt er als ze mijn boerderij later sluiten?”
Brenda en Roger Turunen hebben een boerenbedrijf van behoorlijke omvang, hoger dan 1, 000 varkens. Ze fokken een zeldzaam erfgoedras genaamd Hogan Hogs, lijkt qua uiterlijk erg op het klassieke Euraziatische everzwijn.
De Turunens hebben twee rechtszaken tegelijk lopen. Roger diende een aanklacht in tegen de DNR bij de staatsrechtbank; zijn zaak krijgt binnen 30 dagen een uitspraak. Brenda, een lid van de Keweenaw Bay Indian Community (KBIC), klaagt de DNR aan voor de federale rechtbank, beweren dat een verdrag uit 1842 tussen haar stam en de Amerikaanse regering staatswetten uitsluit.
Matt Tingstad kocht twee Hogan Hogs van Roger Turunen, met de bedoeling ze te slachten voor vlees. Volgens de advocaat van Tingstad Joseph O'Leary, hij maakte toen de fout om ze namen te geven. "Algemene wijsheid zegt dat je je varkens nooit een naam geeft, ', zegt O'Leary. “Als je ze een naam geeft, je hebt huisdieren.” Tingstad laat Gretchen en prinses Goreya hem nu overal volgen - ze rijden zelfs in de cabine van zijn vrachtwagen.
Tingstad kreeg twee verschillende meningen over de vraag of zijn gezelschapsvarkens de regels overtreden. Varkensexpert Mayer vertelde hem dat ze legitiem waren tijdens een openbare hoorzitting. maar de DNR zei dat ze wild en illegaal zijn. De rechtszaak van Tingstad loopt gelijktijdig met die van Turunen.
Greg Johnson is precies op wie de Michigan DNR zich richtte met zijn wetgeving:jacht op rancheigenaren. Zijn soort bedrijf, waar jagers betalen om loslopende wilde zwijnen te besluipen, wordt vaak gezien als de belangrijkste bron van de epidemie. Deze eigendommen zijn meestal omheind, maar zoals het gezegde luidt:“Als een hek geen water kan houden, het kan geen wild varken vasthouden.”
Johnson's zaak is gebundeld met de Turunens en Tingstad, hoewel zijn zaak zwakker lijkt. Foto's van zijn website zijn de belichaming van het raszuivere Russische zwijn. O'Leary, die ook Johnson vertegenwoordigt, zegt dat hij zijn zaak baseert op het "zeer effectieve" hekwerk van de ranch. De tijd zal leren of dit argument steek houdt.
De zaak van Ronald McEndrick is uniek, in die zin dat hij de enige was die door de staat werd vervolgd (de andere rechtzoekenden klaagden preventief aan). McEndrick had ook een jachtboerderij, gevuld met wilde zwijnen. Na de rechtszaak van de staat, hij leed aan een bijna totale achteruitgang in het bedrijfsleven. “Niemand wilde geassocieerd worden met die puinhoop, ', zegt O'Leary.
McEndrick heeft uiteindelijk zijn eigendom verkocht. Toen de staat erachter kwam dat hij de ranch niet meer bezat, ze lieten alle aanklachten tegen hem vallen. Er zijn nog ongeveer 14 van zijn oorspronkelijke varkens om te worden gedood.
UPDATE :Mark Baker heeft naar aanleiding van dit artikel een videoverklaring afgegeven, die hier te bekijken is.
Dit is Moderne boer reactie op de beweringen van Baker van onnauwkeurigheid.
Transcript van het gesprek tussen Jesse Hirsch en Mark Baker, 12 februari 19:40 uur:
Jesse Hirsch :Heb je wapens?
Mark Baker :Ik ben een voormalige GI, wat denk je?
JH :Veel geweren?
MB :Ik heb genoeg. Niets geks.
JH :Zou je ze gebruiken om je boerderij te verdedigen?
MB :Laten we het zo zeggen. Terug in 2011, misschien 2012, wanneer het ook was ... toen de DNR hun uitspraak deed, mensen vroegen waarom ze me mijn varkens lieten houden. Ik zou tegen ze zeggen:"De enige reden waarom [de DNR] mijn eigendom niet heeft bestormd, is dat niemand door Baker beschoten wil worden."
De verklaring "gevoelig voor wapengeklets" werd gebruikt omdat wapens drie keer werden genoemd in de loop van twee telefonische interviews:
1) In de bovenstaande opmerking.
2) In een verwijzing naar Amerikanen die zichzelf verdedigen tegen 'regeringsstormtroepen'.
3) Als commentaar op een van de Amerikaanse vrijheden die in gevaar zijn.
Wat betreft "bankieren, Het is juist dat het Farm-to-Consumer Legal Defense Fund aanzienlijke financiële bijdragen levert aan de verdediging van de heer Baker. We betwisten niet dat andere, particulieren kunnen ook financieel helpen.
de $20, 000 kwam van de DNR-woordvoerder waarmee we spraken.
Het was niet de bedoeling van Moderne boer om de familie van meneer Baker in gevaar te brengen, of om zijn bedoelingen/overtuigingen onnauwkeurig weer te geven. Echter, we blijven bij de berichtgeving in dit verhaal.
Opmerking: We hebben reacties uitgeschakeld, omdat er persoonlijke informatie wordt geplaatst.
