Welkom bij Moderne landbouw !
home
Amerikaanse rechter zegt dat een humane behandeling van de rechtszaak tegen de USDA verder kan gaan

Een federale rechter in Rochester, New York, oordeelde dat de weigering door de USDA van een humane regel voor het hanteren van pluimvee onderworpen is aan herziening van de Administratieve Procedures Act. De USDA blokkeerde eerder een regel die de Voedselveiligheids- en Inspectiedienst (FSIS) mogelijk in staat zou stellen gedrag te verbieden dat de dood van vogels zou kunnen veroorzaken door andere middelen dan slachten.

De FSIS had de petitie eerder in 2019 afgewezen, zeggen dat zijn autoriteit voor het behandelen van dieren niet verder reikt dan pluimveeslachthuizen. In augustus 2020, het Animal Welfare Institute (AWI) en Farm Sanctuary, vertegenwoordigd door de Animal Law &Policy Clinic van de Harvard Law School, ging in beroep tegen de afwijzing van de regelgevende petitie bij de US District Court voor het Western District van New York. De rechtszaak roept de voedselveiligheids- en inspectiedienst (FSIS) van de USDA op om voorschriften te ontwikkelen voor de omgang met kippen, kalkoenen, en andere vogels bij federaal geïnspecteerde slachtfaciliteiten.

De AWI en Farm Sanctuary zeggen dat ze USDA hebben aangeklaagd om "systematische mishandeling" van pluimvee bij het slachten aan te pakken, die de voedselveiligheid en vleeskwaliteit in gevaar kunnen brengen in strijd met de Poultry Products Inspection Act (PPIA),

De USDA besloot de rechtszaak af te wijzen, maar de Amerikaanse districtsrechter Charles Siragusa koos de kant van de eisers.

“In overeenstemming met de redenering van het Hooggerechtshof, de rechtbank oordeelt in de onderhavige zaak dat de weigering door FSIS van de verzoeken om regelgeving van eisers geen beslissing van een instantie was die is uitgesloten van rechterlijke toetsing als een actie die is gepleegd ter beoordeling van de instantie krachtens de APA (Administrative Procedures Act), ' zei Siragusa. "Liever, De weigering van de FSIS is onderworpen aan de toetsing van het Hof om te bepalen of deze als willekeur moet worden vernietigd, grillig, misbruik van discretie, of anderszins niet in overeenstemming met de wet.”

Deze uitspraak brengt ons een stap dichter bij het verbeteren van de kwaliteit van pluimveeproducten en het helpen beschermen van de overgrote meerderheid van landdieren die routinematig worden mishandeld aan de slachtlijn.

Dena Jones, Programmadirecteur landbouwhuisdieren van AWI

Naast het ontkennen van het verzoek van USDA om de zaak te seponeren, Siragusa beval de afdeling om "binnen 30 dagen na de datum (13 oktober) van dit bevel een antwoord op de klacht van de eiser in te dienen en te bezorgen."

“Deze uitspraak brengt ons een stap dichter bij het verbeteren van de kwaliteit van pluimveeproducten en het helpen beschermen van de overgrote meerderheid van landdieren die routinematig worden mishandeld aan de slachtlijn. " zei Dena Jones, Programmadirecteur landbouwhuisdieren van AWI.

Hoewel de uitspraak de USDA-regels in het vizier plaatst, het was geen volledige overwinning voor AWI. Rechter Siragusa zei dat het leiderschap bij de USDA kan opereren met een "brede mate van discretie", ingaan tegen de eisers die beweerden dat de USDA-secretaris "andere regels en voorschriften zal uitvaardigen die nodig zijn om de bepalingen van de PPIA uit te voeren."


Veeteelt
Moderne landbouw

Moderne landbouw