Welkom bij
Moderne landbouw
!
Een paar weken geleden, De mediane schatting van het landbouwinkomen van de USDA trok veel aandacht omdat het prominent werd genoemd als een indicator van een moeilijke landbouweconomie.
Terwijl aan de oppervlakte dwingend, deze statistiek is vrij lastig te gebruiken als maatstaf voor de landbouweconomie. Ik zal de mediane schatting van het landbouwinkomen van de USDA bekijken en wat we ervan kunnen leren.
De mediaan is de middelste waarde van een geordende dataset. In het kader van het landbouwinkomen, de mediaan vertelt ons het niveau van het netto landbouwinkomen dat 50% van de producenten minder verdiende dan, of meer dan. voor 2018, de USDA schatte het mediane landbouwinkomen op -$ 1, 548. Nogmaals, dit vertelt ons dat 50% van de Amerikaanse boerderijen een lager landbouwinkomen had. Op het oppervlak, dit is nogal een schokkend aantal.
Het mediane landbouwinkomen in de Verenigde Staten is de afgelopen vijf jaar gedaald. De belangrijkste observatie is dat het mediane netto landbouwinkomen in elk van de beschouwde jaren negatief was. Ook anno 2013 toen het totale Amerikaanse netto landbouwinkomen piekte, het mediane landbouwinkomen was negatief. Het is altijd belangrijk om rekening te houden met het basistarief.
Om te begrijpen hoe dit gebeurt, we moeten rekening houden met de structuur en demografie van Amerikaanse boerderijen.
Eerst, het onderste cijfer van de USDA is representatief voor alle 2 miljoen Amerikaanse boerderijen. De USDA rapporteert ook gegevens over drie soorten boerderijen:woonplaats, tussenliggend, en commerciële boerderijen.
We hebben eerder geschreven over het inkomen van boeren in deze typen.
Het gemiddelde gezinsinkomen op de boerderij wordt opgesplitst in inkomen op het bedrijf (blauw) en inkomen buiten het bedrijf (oranje). Tweede, het aandeel van de totale bedrijven dat elk bedrijfstype (woning, tussenliggend, en commercieel) vertegenwoordigt, is geschaald langs de horizontale as.
Woonboerderijen, die meer dan 50% van alle landbouwbedrijven vertegenwoordigen, gepensioneerd bent of een ander hoofdberoep dan landbouw heeft. in 2017, het gemiddelde bedrijfsinkomen voor woonboerderijen was negatief. In feite, een laag of negatief bedrijfsinkomen komt vaak voor bij deze groep. Als resultaat, dit segment is afhankelijk van het inkomen buiten de boerderij.
De tweede groep, tussenliggende boerderijen, zijn voornamelijk actief in de landbouw met minder dan $ 350, 000 in bruto contant landbouwinkomen. Dit segment is goed voor 38% van alle bedrijven. Deze groep is ook afhankelijk van het inkomen buiten het landbouwbedrijf, aangezien het inkomen op het landbouwbedrijf relatief laag is. minder dan $ 8, 000 in 2017.
De derde groep, commerciële boerderijen, slechts 9% van de operaties voor hun rekening nemen. Commerciële boerderijen hebben meer dan $ 350, 000 bruto landbouwinkomen. Deze groep, echter, omvat de activiteiten die voor het grootste deel van het gezinsinkomen afhankelijk zijn van het inkomen op het landbouwbedrijf. in 2017, het gemiddelde inkomen op de boerderij voor commerciële boerderijen was $ 225, 000.
De gegevens voor commerciële landbouwbedrijven brengen nog een ander punt naar voren. Eerst, het gemiddelde bedrijfsinkomen voor deze groep is sinds 2013 lager toen het meer dan $ 310 bereikte, 000. Dit is een daling van 28% in vijf jaar, een flinke krimp.
Tweede, hoewel dit segment, als een groep, gerapporteerde bedrijfswinsten in 2017, deze maatregel, opnieuw, vat niet het volledige verhaal. Van deze winsten veel boerderijen moeten de kosten van levensonderhoud en schulden van het gezin dekken. Voor veel commerciële landbouwbedrijven de vraag is niet of ze winstgevend zijn of niet (volgens de maatstaf van het landbouwinkomen van de USDA), maar zijn ze winstgevend genoeg?
in 2017, de USDA schatte dat commerciële boerderijen, gemiddeld, had jaarlijkse schuldverplichtingen (rente en hoofdsom) van bijna $ 93, 000. Aangezien het commerciële landbouwinkomen de afgelopen jaren is gekrompen, de jaarlijkse schuldendienstverplichtingen stegen hoger. Van 2013 tot 2017, de jaarlijkse aflossingen en rentebetalingen zijn met bijna 38% gestegen.
Het is altijd moeilijk om de omvang van de financiële uitdagingen in de landbouweconomie te vatten. Elke maatregel heeft zijn voordelen, inzichten, en tekortkomingen.
Mediaan landbouwinkomen op zich, en zonder context, is een slechte maatstaf voor de gezondheid van de landbouweconomie. Dit komt omdat een meerderheid van de producenten sterk afhankelijk is van inkomsten buiten het landbouwbedrijf. In feite, de meeste boeren worden geclassificeerd als woonboerderijen; ze zijn gepensioneerd of hebben andere primaire beroepen dan landbouw. Deze segmenten vertekenen de resultaten en laten het mediane landbouwinkomen altijd laag of negatief.
Het mediane landbouwinkomen is misschien een maatstaf die de structuur en demografie van Amerikaanse landbouwbedrijven het beste beschrijft. in plaats van de gezondheid van de Amerikaanse landbouweconomie.
Zelfs als we het gemiddelde landbouwinkomen per segment bekijken, het volledige verhaal wordt niet vastgelegd omdat de kwestie van de schuldendienst blijft bestaan. Boerderijen moeten niet alleen winstgevend zijn, maar ze moeten ook winstgevend genoeg zijn om aan hun schulden te voldoen.
Samengevat, de vertraging van de landbouweconomie heeft tot financiële stress geleid voor boeren in de VS. De omvang van de financiële stress varieert aanzienlijk tussen boerderijen, en geen enkele maatregel kan die impact volledig opvangen.
Meer weten? Volg de wekelijkse inzichten van AEI door hier te klikken. Ook, volg AEI op Twitter en Facebook.
