Wat Gabe Brown leerde door te getuigen voor het Congres

Opmerking:Gabe Brown is de auteur van: Vuil naar bodem :De reis van één gezin naar regeneratieve landbouw , en mede-oprichter van de non-profit Soil Health Academy. Bruin, samen met zijn vrouw Shelly en zoon Paul, bezit en exploiteert Brown's Ranch, een gediversifieerde 5, 000 hectare grote boerderij en ranch in de buurt van Bismarck, Noord-Dakota. Hij was onlangs te zien in de veelgeprezen Netflix-documentaire, Kus de grond. Brown stuurde dit account naar Succesvol boeren :

Het is geen geheim dat onze natie op vele fronten verdeeld is. Dit was me nooit duidelijker dan toen, op 25 februari, Ik had de gelegenheid om te getuigen voor het Amerikaanse House Agriculture Committee. Ik werd uitgenodigd om uit te leggen hoe klimaatverandering boeren en veeboeren beïnvloedt. Samen met vier andere getuigen Ik moest vijf minuten mondeling getuigen, gevolgd door twee uur vragen en antwoorden.

Voorzitter David Scott [D-GA] leidde het onderwerp in door te stellen dat klimaatverandering de grootste uitdaging is waarmee we vandaag worden geconfronteerd, en legde vervolgens uit waarom hij dat zo vond. Rankinglid K. Michael Conaway [R-TX] gevolgd door zijn overtuiging dat klimaatverandering niet ernstig was en dat landbouw zeker niet de schuldige was.

De commissieleden kregen vervolgens elk vijf minuten de tijd om vragen te stellen aan het panel. We zullen, wat volgde was bijna vier uur waarin het ene lid van het landbouwcomité na het andere zijn of haar mening uitsprak, strikt langs partijlijnen, gevolgd door een korte vraag gericht aan het panellid dat volgens hen het beste hun overtuigingen zou bevestigen.

Ik vernam, opnieuw en opnieuw, hoe geweldig het huidige productiemodel is en dat we het goedkoopste voedsel ter wereld hebben. Ik hoorde de ene vertegenwoordiger na de andere verkondigen dat boeren en veeboeren in hun districten goede beheerders van het land zijn en dat deze producenten dat niet zijn, hoe dan ook, vorm of vorm, bijdragen aan klimaatverandering.

Ik heb ook herhaaldelijk gehoord hoe destructief het gebruik van fossiele brandstoffen is en dat we de kolen moeten stopzetten, olie, en aardgasindustrieën.

Er werden een paar goede vragen gesteld, maar terwijl ik uren zat, luisteren naar elke vertegenwoordiger die zijn of haar overtuigingen uiteenzet, het enige wat ik kon bedenken was wat een ENORME kans ze misten. Deze vooraanstaande leden van het Congres misten een echte kans om zich te verenigen voor het algemeen welzijn.

Bij Inzicht in Ag, LLC, onze overtuiging is altijd geweest dat we dit allemaal samen doen. politieke overtuigingen, religie, ras, geloofsovertuiging, geen van deze zou ons moeten verdelen. Liever, we moeten ons concentreren op wat het beste is voor de samenleving en onze planeet.

Laten we eens kijken hoe de House Ag-commissie een productieve hoorzitting had kunnen hebben als leden regeneratieve landbouw hadden gezien als een katalysator om niet alleen de samenleving te VERENIGING, maar ook om de "klimaatverandering" te verminderen.

1. Haal koolstof uit de atmosfeer en stop het in de bodem.

Koolstof is voedsel voor de biologie. Koolstof is een onderdeel van alles en iedereen. Door diverse levende planten het hele jaar door zo lang mogelijk in de bodem te houden, en dieren integreren, we kunnen enorme hoeveelheden koolstof uit de atmosfeer en in de bodem verplaatsen. Dit was, zogenaamd, de reden waarom de vertegenwoordigers op die hoorzitting bijeenkwamen en toch, niet één van hen bracht dit simpele feit naar voren.

In zijn artikel uit 2016 getiteld "The Role of Ruminants in Reducing Agriculture's Carbon Footprint in North America, ” Richard Teague laat ons zien dat het mogelijk is om dat te doen. Als je de wiskunde doet, het is mogelijk dat grazend vee zou kunnen leiden tot de opslag van de helft van onze jaarlijkse CO2-uitstoot in de Verenigde Staten.

In aanvulling, verhoogde koolstofniveaus in de bodem leiden tot een grotere veerkracht van de boerderij.

Kunnen we het erover eens zijn dat dit goed zou zijn voor iedereen?

2. Verhoog de winstgevendheid van de boerderij.

We hebben keer op keer gezien dat als een boerderij de zes principes van bodemgezondheid overneemt en toepast, richt zich op de vier ecosysteemprocessen, en beoefent de drie regels van adaptief rentmeesterschap, ze zullen de winstgevendheid verhogen. In hun baanbrekende onderzoek Jonathan Lundgren en Claire LeCanne toonden aan dat boerderijen die regeneratieve methoden gebruikten 78% winstgevender waren.

Enquêtes van de Soil Health Academy onder deelnemers uit het verleden tonen aan dat een overweldigend aantal van hen kan profiteren van verhoogde winstgevendheid. Dit is te wijten aan een aantal redenen, waaronder, maar niet gelimiteerd tot, lagere invoerkosten, verhoogde biodiversiteit, en hogere prijzen voor hun producten.

Het verhogen van de winstgevendheid van boerderijen en ranches zou helpen om onze plattelandsgemeenschappen nieuw leven in te blazen, en landbouwsubsidies zouden afnemen, de belastingbetaler miljarden dollars besparen. Kunnen we het erover eens zijn dat dit goed zou zijn voor iedereen?

3. Verbeter de waterkwaliteit.

Door de grondbewerking te verminderen, met residu op het bodemoppervlak, en zo vaak mogelijk levende bodembedekkers telen, we kunnen voedingsstoffen op onze boerderijen en buiten onze stroomgebieden houden. Dit zou niet alleen inputkosten voor boeren besparen, maar zou ook zorgen voor schoner water voor steden en dorpen.

Door het gehalte aan organische stof in de bodem te verhogen, we aanzienlijk meer water in onze bodem kunnen vasthouden, waardoor niet alleen onze boerderijen en ranches veerkrachtiger worden, maar ook veel van de overstromingsproblemen die we elk jaar zien, worden verlicht. Hoeveel miljarden dollars aan schade zou jaarlijks kunnen worden voorkomen?

Kunnen we het erover eens zijn dat dit goed zou zijn voor iedereen?

4. Verbeter de gezondheid van de mens.

Er is een menselijke gezondheidscrisis gaande in deze wereld. Kanker, suikerziekte, TOEVOEGEN, ADHD, ziekte van Crone, auto-immuunziekten, allergieën, zwaarlijvigheid - ze bevinden zich allemaal op een alarmerend niveau. De VS geven per hoofd van de bevolking twee keer zoveel uit aan gezondheidszorg dan aan voedsel.

De nutriëntendichtheid van het voedsel dat we vandaag produceren is veel minder dan enkele decennia geleden. David Thomas heeft dit in zijn onderzoek bewezen, "De minerale uitputting van voedsel dat voor ons als natie beschikbaar is."

Waarom is dit? Een belangrijke reden, Naar mijn mening, is vanwege de degradatie van onze bodemhulpbron. Stephan van Vliet, Fred Provenza, en Scott Kronberg, door het gebruik van matabalomics, laten zien dat voedingsmiddelen die in of op gezonde bodems worden geteeld en gekweekt, meer fytonutriënten bevatten. Deze fytonutriënten zijn essentieel voor de menselijke gezondheid.

In zijn binnenkort te verschijnen boek, Je bent wat je eten at , David Montgomery, toont aan dat gezondheid van mens en bodem nauw met elkaar verbonden zijn. Als we onze bodem genezen, we genezen ook onszelf.

Kunnen we het erover eens zijn dat dit goed zou zijn voor iedereen?

Ik zou nog talloze andere voordelen kunnen noemen die voortvloeien uit de toepassing van regeneratieve ag, maar je snapt mijn punt.

En leden van de House Agriculture Committee zijn niet de enigen die deze transformatieve kans missen. Het is tijd voor ons ALLEMAAL om onze verschillen opzij te zetten en TE VEREENGEN voor het welzijn van onze kinderen, onze kleinkinderen, elkaar, en onze planeet.

Regeneratieve landbouw biedt een praktische, winstgevende routekaart voor ons om de gezondheid van onze bodem te herstellen, onze lichamen, onze boerderijen, en onze toekomst. Zeker, we kunnen ons verenigen in die gemeenschappelijke zaak voor het goede.